Приговор № 1-316/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-316/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 2 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.А.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела в целях сбыта, сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ в целях сбыта, 26.09.2023 не позднее 13 часов 35 минут, предварительно приняв заказ на реализацию сильнодействующего вещества от незнакомого ей лица - участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем Игорь, заказала за денежные средства в размере 3500 рублей у неустановленного лица по имени Дмитрий сильнодействующее вещество синтетического происхождения – прегабалин, в капсулах массой 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,37 г, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Далее, ФИО1 26.09.2023 примерно в 13 часов 12 минут по предварительной договорённости с Игорем встретилась с ним около дома <адрес>, вместе с ним проследовала в автомобиле марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <номер> регион к дому <адрес>, и в пути следования, в 13 часов 28 минут получила от Игоря денежные средства в размере 3500 рублей.

ФИО1, заранее согласовав с неустановленным лицом по имени Дмитрий время и место получения сильнодействующего вещества, 26.09.2023 в 13 часов 30 минут прибыла к дому № 85 корпус 1 по ул. Боевая, Советского района города Астрахани, проследовала к условленному участку местности, расположенному у дома № 7 по ул. Сахалинская Советского района города Астрахани, где получила от неустановленного лица по имени Дмитрий заказанные ей в целях сбыта семь капсул массой 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,37 г с веществом синтетического происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1139 от 29.09.2023 содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, произведя оплату Дмитрию наличными денежными средствами в размере 3500 рублей, заранее полученными ей от Игоря, тем самым незаконно приобрела в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами.

После этого ФИО1 26.09.2023 примерно в 13 часов 34 минуты вернулась в салон ожидавшего её автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак <номер> регион, где 26.09.2023 в 13 часов 35 минут незаконно сбыла Игорю семь капсул массой 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,37 г, 0,37 г с веществом синтетического происхождения, которое, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами.

26.09.2023 в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут незаконно сбытое ФИО1 указанное сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации как незаконное приобретение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, исключив из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами как не нашедший своего подтверждения, поскольку время, место и способ хранения этих веществ в ходе предварительного расследования не установлены и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно приобрела в целях сбыта и сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами – прегабалин в количестве семи капсул массой 0,38г, 0,38г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,37г, 0,37г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной ФИО1, признание ей виновности, участие в волонтерской деятельности, оказание пожертвования благотворительному фонду, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- вещества массами 0,38г, 0,38г, 0,37г, 0,38г, 0,38г, 0,37г, 0,37г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, первоначальную упаковку, пустой блистер – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- диск с аудиозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН <***>,

КПП 301501001,

Банк: отделение г. Астрахань,

БИК 011203901,

р/с <***>,

ОКТМО – г. Астрахань – действующий код 12701000,

КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов