Приговор № 1-94/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 12 апреля 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего И.Г.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющего средне-специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст. 3 указанного Закона № 256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании изложенного ФИО1 после рождения второго ребенка - А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

В марте 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, и соответствие в ФЗ № 256 -ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», принадлежащих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в сумме 453026 рублей 00 копеек, с последующей их реализацией по своему усмотрению, вопреки требованиям Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ и постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, с которыми она была ознакомлена и, согласно которых, вправе распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем приобретения или строительства жилого помещения посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели, а также посредством прямой сделки, в случае достижения ребенком, с рождением которого получено указанное право, трехлетнего возраста.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла ФИО1 в марте 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии в ФЗ № 256 - ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены: на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, желая распорядиться денежными средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению, использовав их на иные цели, не предусмотренные указанным выше Федеральным законом РФ, с и целью незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая, что она иным законным способом не может распорядиться средствами материнского (семейного) капитала по своему усмотрению, приступила к выполнению задуманной цели. Так, ФИО1 не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, по телефону обратилась к ранее незнакомой Л.Г., не поясняя о своих преступных намерениях, направленных на хищение средств материнского капитала, для оказания помощи в заключении сделки купли-продажи жилого дома, на территории <адрес> за счет денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионною Фонда РФ в <адрес>, при этом ФИО1 свои жилищные условия приобретением жилого помещения улучшать не намеревалась, проживать в нем не собиралась. Л.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предложила последней приобрести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий, на праве наследования Б.Г., получив согласие последней, Л.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратилась в ООО <данные изъяты>», с целью оформления и подписания договора целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора целевого займа, ООО <данные изъяты> лице директора Д.В. предоставило заемщику ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения в собственность ФИО1 жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в Иркутском отделении № Байкальского банка ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, ДД.ММ.ГГГГ находясь в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росресстра по <адрес>), расположенном в <адрес>, в присутствии Л.Г. действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Б.Г. заключила фиктивный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу; <адрес> с использованием заемных денежных средств. Таким образом, ФИО1 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу для последующего предоставления указанного свидетельства в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий, для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на погашение займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная требования Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и вышеуказанных Федерального закона и Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», касающиеся оформления приобретенного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, подписала у нотариуса Черемховского нотариального округа <адрес> И.Г. обязательство об оформлении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, не намереваясь исполнять данное обязательство в виду того, что договор купли-продажи дома по вышеуказанному адресу и другие, полученные в связи с этим документы, носят фиктивный характер.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение средств материнского (семенного) капитала путем обмана, обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составил 453000 рублей 00 копеек, умышленно искажая фактические обстоятельства, указала вид расходов, как погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретения жилья в размере 453000 рублей, предоставив нотариально заверенное обязательство, копию свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> и <адрес> принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> из бюджета Пенсионного фонда РФ перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» №, указанный ФИО1 в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в счет погашения задолженности по указанному договору целевого займа.

После чего, ФИО1, осознавая, что задуманный преступный умысел выполнен и необходимость являться правообладателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, отпала, вопреки данного ею обязательства об оформлении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского семейного капитала, ДД.ММ.ГГГГ заключила с гражданкой М.С. договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>. На основании указанного договора дом, расположенный по указанному адресу, перешел в общую долевую собственность М.С. и ее несовершеннолетних детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>, расположенном по <адрес>, зарегистрировано свидетельство о государственной регистрации права. В результате преступных действий ФИО1 путем обмана похищены денежные средства в сумме 453000 рублей 00 копеек, в результате чего УПФР в <адрес> и <адрес> причинен ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и отражающимися в бюджете Пенсионного фонда РФ за соответствующий финансовый год, на цели, не предусмотренные Федеральным законом.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шленской Н.А. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении неё в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Шленская Н.А. поддержала ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего И.Г. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере. Судом установлено, что ФИО1 умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем предоставления заведомо ложных сведений завладела чужими денежными средствами, принадлежащими Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>, полученными ею как социальная выплата, и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом размер указанных денежных средств является крупным.

Мотивом совершенного преступления явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами.

Объем и стоимость похищенного не оспорены подсудимой. Причиненный ею ущерб составляет 453000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 250000 рублей. Суд оценивает причиненный ущерб как крупный.

Состав преступления окончен, поскольку подсудимая распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на цели, не предусмотренные Федеральным законом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО1) <данные изъяты>

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об установлении анкетных данных, ФИО3 и ФИО1 необходимо считать одним и тем же лицом – ФИО1 (л.д. 59-60 т.4).

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, её состояние здоровья, а также состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), ранее не судима, <данные изъяты>, учитывая то, что степень общественной опасности совершенного преступления не слишком высока, тяжких последствий от её действий не наступило, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с контролем её поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку полагает, что необходимый контроль за поведением осужденной будет осуществлять специализированный орган, цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УКРФ и назначить ей наказание 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

-встать на учет в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>;

-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.