Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-754/2025

Дело №2-754/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000139-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») к Б О П о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Б О П задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, заключенному (дата) с (иные данные) (далее - Банк) договору кредитной карты №, за период с (дата) по (дата) в размере 88 082,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Поскольку свои обязательства по уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнил, займодавец уступил право требования вышеуказанной задолженности истцу на основании договора цессии от (дата).

В период рассмотрения дела было установлено, что ответчик Б О П, (дата), умер, в связи с чем, (дата), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи умершего ответчика: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, соответчики извещались по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Б О П заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 80 000 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Б О П, согласно расписки, (дата) была передана в пользование карта - (иные данные), №.

Б О П, получив сумму займа свои обязательства по своевременному возврату и уплате процентов не исполнил, доказательствами обратного суд не располагает.

(дата) Банк уступил право требования ООО ПКО «Нэйва» на основании договора №, согласно которому за период с (дата) по (дата) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчика составила 88 082,22 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Ч Л Г, наследниками умершего Б О П являются его супруга – ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (иные данные).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 88082,22 рублей по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с соответчиков.

Расчет задолженности судом проверен, находится в пределах установленного вышеуказанной правовой нормы ограничения, признается судом верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН), ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом по договору кредитной карты №, за период с (дата) по (дата) в размере 88 082,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 92 082,22 (девяносто две тысячи восемьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-754/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.