Приговор № 1-159/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

К делу № 1-159/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 сентября 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Гулькевичского района Голота В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 24 июля 2019 года, удостоверение № от 23 апреля 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения, без цели сбыта в крупном размере для его последующего личного употребления, 17 мая 2019 года в обеденное время после 12 часов, находясь на ул. Пушкина в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского района приобрел-нашел без цели сбыта на мусорной куче, находящейся у ограды городского кладбища в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края в 150 м. от <...> газетный сверток в виде трубочки с полимерным пакетиком с клапан-застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,43 г., и оставил храниться при себе для личного употребления без цели сбыта. Однако, 17 мая 2019 года около 13 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на обочине дороги у двора <...> в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, где для избежания уголовной ответственности попытался спрятать - сбросив полимерный пакетик с порошкообразным веществом в левую штанину одетых на нем спортивных брюк. 17 мая 2019 года в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 27 минут в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края на обочине дороги у двора <...> по месту нахождения ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Гулькевичскому району в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 03.06.2019 года и заключения эксперта № от 17.06.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позицией N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 1,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Обнаруженное наркотическое средство в крупном размере принадлежит ФИО1, который его приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что наркотические средства он употребляет редко, примерно 1 раз в месяц, иногда реже. 17 мая 2019 года в первой половине дня, перед обедом, он находился в районе кладбища по ул. Пушкина в г. Гулькевичи, и, проходя по над кладбищем, около мусорки, обратил внимание на трубочку из газетки, она привлекла его внимание. Он предположил, что кто то мог выбросить наркотики, или потерять. Он поднял данный сверток в виде трубочки, развернул, и увидел, что внутри находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он осмотрелся по сторонам, думая найти хозяина, который мог выбросить или обронить данный сверток с содержимым, но ни кого не увидел. Тогда он убрал газету, оставил себе полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и, держа его в руке, и пошел далее по ул. Пушкина в сторону «Магнита». Когда он находился в районе дома №, то его остановил сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил его представиться, он представился, но документов у него не было. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли что запрещенное, он ответил, что нет, при этом стал нервничать, так как знал, что у него с собой находится наркотик, который он убрал сначала в левый карман брюк. Сотрудник полиции видимо заметил его волнение, и телодвижение, и сказал, что необходимо досмотреть его, на что он согласился. Второй сотрудники полиции пригласил двух мужчин, он представился по просьбе сотрудника полиции им, а так же и сами мужчины, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых - представились. Это все происходило в обеденное время, после 13 часов на обочине около дома № по ул. Пушкина в г. Гулькевичи. Пока сотрудник полиции приглашал понятых, он скинул пакетик с содержимым в штанину, думая, что это никто не заметит. Далее им всем сотрудник полиции разъяснил их права, а так же разъяснил ему требование ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых спросил у него еще раз, есть ли что при нем запрещенное, в том числе оружие наркотики, которое он может выдать добровольно. Он пояснил, что ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции попросил его показать содержимое карманов. Он показал содержимое карманов, а сотрудник попросил его еще показать и содержимое штанины. Он понял, что сотрудник полиции видел его манипуляции, и понял, что ничего от сотрудников полиции не скроет, в связи с чем, он извлек из левой штанины пакетик с наркотическим средством «соль». Сигареты, которые были у него при себе, сотрудник полиции вернул ему обратно, а пакетик с наркотическим средством сотрудник полиции изъял. На вопрос, что это и кому принадлежит, он пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел на мусорке в районе ул. Пушкина на кладбище. Далее пакетик с содержимым сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который был оклеен, и на конверт сотрудник полиции наклеил бумажную бирку с оттиском печати, а так же на конверте произвел пояснительную запись, где они все участвующие расписались. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все участвующие расписались. После этого он был направлен сотрудником полиции на освидетельствование. После этого он сотруднику полиции указал место на мусорке в районе кладбища в г. Гулькевичи место, где нашел сверток в виде трубочки из газеты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. В ходе осмотра сотрудником полиции проводилось фотографирование места, где он нашел сверток с наркотиком. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался после ознакомления. Мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Не выдал полимерный пакетик с порошком, так же и ввиду того, что испугался, и надеялся, что его движения ни кто не заметит. Наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно, сбывать ни кому не собирался, хранил при себе исключительно для личного употребления. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что наркотические средства он употребляет редко, употребляет примерно 1 раз в месяц, иногда реже, употребляет наркотические средства, чтоб расслабиться. 17 мая 2019 года в первой половине дня, перед обедом, он был в районе кладбища по ул. Пушкина в г. Гулькевичи, и, проходя по над кладбищем, около мусорки, он обратил внимание на трубочку из газетки. Она привлекла его внимание, он предположил, что кто то мог выбросить наркотики, или потерять. Он поднял данный сверток в виде трубочки, развернул, и увидел, что внутри находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он осмотрелся по сторонам, думая найти хозяина, который мог выбросить или обронить данный сверток с содержимым, но ни кого не увидел. Он тогда убрал газету, оставил себе полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и, держа его в руке, пошел далее по ул. Пушкина в сторону магазина «Магнит». Когда он находился в районе дома №, то его остановил сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил его представиться, он представился, но документов у него не было. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли что запрещенное, он ответил, что нет, при этом стал нервничать, так как знал, что у него с собой находится наркотик, который он убрал сначала в левый карман брюк. Сотрудник полиции видимо заметил его волнение, и телодвижение, и сказал, что необходимо досмотреть его, на что он согласился. Второй сотрудники полиции пригласил двух мужчин, он представился по просьбе сотрудника полиции им, а так же и сами мужчины, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых - представились. Это все происходило в обеденное время, после 13 часов, на обочине около дома № по ул. Пушкина в г. Гулькевичи. Пока сотрудник полиции приглашал понятых, он скинул пакетик с содержимым в штанину, думая, что это никто не заметит. Далее им всем сотрудник полиции разъяснил их права, а так же разъяснил ему требование ст. 51 Конституции РФ. Далее в присутствии понятых спросил у него еще раз, есть ли что при нем запрещенное, в том числе оружие наркотики, которое он может выдать добровольно. Он пояснил, что ничего запрещенного нет, думал, что сотрудники не обнаружат пакетик с наркотиком. Далее сотрудник полиции попросил его показать содержимое карманов. Он показал содержимое карманов, а сотрудник попросил его еще показать и содержимое штанины. Он понял, что сотрудник полиции видел его манипуляции, и что ничего от сотрудников полиции не скроет, в связи, с чем он извлек из левой штанины пакетик с наркотическим средством «соль». Сигареты, которые были у него при себе, сотрудник полиции вернул ему обратно, а пакетик с наркотическим средством сотрудник полиции изъял. На вопрос, что это и кому принадлежит, он пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел на мусорке в районе ул. Пушкина на кладбища в г. Гулькевичи. Далее пакетик с содержимым сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который был оклеен, и на конверт сотрудник полиции наклеил бумажную бирку с оттиском печати, а так же на конверте произвел пояснительную запись, где они все участвующие расписались. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все участвующие расписались. После этого он был направлен сотрудником полиции на освидетельствование. После этого он сотруднику полиции указал на мусорку, в районе кладбища в г. Гулькевичи, место, где нашел сверток в виде трубочки из газеты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Так же в ходе осмотра сотрудником полиции проводилось фотографирование места, где он нашел сверток с наркотиком. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался после ознакомления. Мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Не выдал полимерный пакетик с порошком, так же и ввиду того, что испугался, и надеялся, что его движения ни кто не заметит. Наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно, сбывать ни кому не собирался, хранил при себе только для личного употребления. В содеянном он раскаивается <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Р.В., из которых следует, что 17 мая 2019 года в обеденное время, около 13 часов он находился у магазина «Магнит» по пер. Братскому в г. Гулькевичи, и его пригласил сотрудник полиции поучаствовать при проведении досмотра гражданина. В последствии узнал, ФИО1, который вел себя подозрительно, и мог хранить при себе наркотики, так как имелась такая информация. Он согласился принять участие, он был приглашен как понятой. Кроме него сотрудник полиции пригласил еще одного понятого, как он впоследствии узнал, когда они представлялись, им оказался Я.Е. Согласились они участвовать добровольно, без принуждения, и без какой либо материальной заинтересованности. Они с сотрудником полиции проследовали на угол ул. Братский и Пушкина в г. Гулькевичи, и чуть далее по ул. Пушкина к дому 26 по ул. Пушкина в г. Гулькевичи, где на обочине напротив дома были, как он узнал, сотрудник полиции, второй понятой Я.Е. и ФИО1 Одет он был в футболку, трико черного цвета с лампасами и кроссовки. Им сотрудник полиции пояснил причину, по которой их всех собрали, установили личность каждого, разъяснили права их. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, если таковые имеются. ФИО1 чуть занервничал, но при этом пояснил, что таковых нет. Тогда сотрудник полиции попросил ФИО1 показать содержимое карманов. При этом было визуально видно, что в левой штанине у ФИО1, что то было. Далее в их присутствии ФИО1 предъявил содержимое карманов спортивных брюк. Сотрудник полиции далее попросил ФИО1 показать содержимое левой штанины. Тогда ФИО1 извлек полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за порошок, где он его взял, для чего. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сообщил, что полимерный пакет в порошкообразной массой принадлежит ему, что он его нашел после 12 часов до 13 часов, когда проходил мимо городского кладбища по ул. Пушкина в г. Гулькевичи, и его привлек газетный сверток на куче мусора. Он решил его посмотреть, и после поджечь кучу мусора, но когда взял сверток в руки, то понял, что внутри что то есть, и развернув увидел в нем данный полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразной массой наркотическим средство «соль». Это он понял, так как употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Газету он выбросил на кучу с мусором, осмотрелся по сторонам, никого не было, кто мог бы забыть или потерять данный сверток. Данный пакетик с содержимым он нес сначала в руке, после, когда был остановлен, убрал в карман, и после, улучшив момент, скинул в штанину пакетик, но его действия видимо заметили сотрудники полиции. Данное наркотическое средство он собирался отнести к себе домой и там его употреблять по мере необходимости, хватило бы ему на несколько дней. Сотрудник полиции полимерный пакетик с содержимым поместил в бумажный конверт, на котором произвел пояснительную запись, оклеил его и скрепил бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Гулькевичскому району. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, где они все расписались, после ознакомления. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Ни на кого из них мер воздействия не оказывалось, вознаграждения не обещалось. ФИО1 сказал, что раскаивается в содеянном, он думал, что ему удача улыбнулась, он нашел потерянный кем то наркотик, что он ему бесплатно достался, и мог длительное время поправлять свое здоровье, не предполагал, что может быть задержан сотрудниками полиции. По результатам осмотра он дал объяснение<данные изъяты>

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Я.Е. аналогичными показаниям свидетеля Р.В. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.05.2019 г., из которого следует, что 17.05.2019 г. в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 27 минут по адресу <...> около дома № по ул. Пушкина был досмотрен ФИО1 и его вещи. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который ФИО1 извлек по требованию сотрудника полиции из правого кармана одетых на нем брюк <данные изъяты>

Протоколом изъятия вещей и документов от 17.05.2019 года, в ходе которого у ФИО1 в одетых на нем черных спортивных штанах, в левой штанине был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Фототаблицами к протоколу <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 03.06.2019 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,43 г., представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № КУСП 5417 от 17.05.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N –метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позиций «N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019 года, из которого следует, что 03 июня 2019 года в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 34 минут был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу <...> городское кладбище, мусорка, расположенная через дорогу, напротив дома № в 150 метрах, где на мусорной куче 17.05.2019 года в обеденное время, после 12 часов ФИО1 приобрел путем находки газетный сверток в виде трубочки, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразный веществом-наркотическим средством «соль», которую забрал себе и хранил при себе для личного употребления, и которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 17 мая 2019 г.Фототаблицами к протоколу <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 17.06.2019 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,42 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 года, в ходе которого были осмотрены: 1 бумажный конверт с полимерным пакетиком с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; принадлежащим ФИО1, изъятым 17.05.2019 года в ходе личного досмотра вещей ФИО1 по адресу <...> у дома № <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от 04.06.2019 года, в ходе которого осмотрен материал об административном правонарушении и проведении административного расследования №от 17.05.2019 г., предоставленный 03.06.2019 года, подтверждающий факт хранения ФИО1 полимерного пакетика с клапан-застежкой с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 около дома № по ул. Пушкина в г. Гулькевичи Краснодарского края<данные изъяты>

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник Мартынов Ю.А. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Я.Е., Р.В., с которыми ФИО1 согласился в судебном заседании, оглашенными письменными доказательства.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке, выданной ТОС «Линейное» ФИО1 проживает по адресу данные о личности с матерью, Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожительницей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике, выданной ТОС «Линейное», ФИО1 характеризуется с положительной стороны, проживает по адресу данные о личности с матерью, Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожительницей С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания жалоб со стороны соседей не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Согласно характеристике, выданной председателем ТСЖ «Мир» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в конфликтах с соседями не участвовал, от соседей жалоб не поступало.

Согласно свидетельству о рождении Д.М. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является ее отцом, мать С.А..

Согласно требованиям ИЦ КК г. Краснодар, ГИЦ г. Москва, ФИО1 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. С учетом личности ФИО1, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, после отбытия основного наказания.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденного обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с пакетиком с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, 1,41 г. (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Материал об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.05.2019 г. находящий в материалах уголовного дела хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с пакетиком с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, 1,41 г. (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Материал об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.05.2019 г., находящий в материалах уголовного дела хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3600 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова