Приговор № 1-241/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1/241-2024 г.

УИН № УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственных обвинителей: Стеганцова В.А., Омышевой К.В., Абрамова К.А. и Бельковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Земцова И.В.,

потерпевшего Б.,

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2024 года, в утреннее время, но не позднее 09 часов 50 минут, ФИО1 находился в общем коридоре общежития по <адрес>, где, обнаружив на полу принадлежащее ранее незнакомому Б. мобильный телефон «iPhone X»; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № на имя Б., и солнцезащитные очки «Cartier», у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного выше имущества, принадлежащего Б., а также принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета при использовании указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в общем коридоре общежития по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял с пола и забрал себе, тем самым тайно похитил, принадлежащее Б. имущество: мобильный телефон «iPhone X» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности; банковскую карту №, открытым на имя Б., не представляющей материальной ценности; солнцезащитные очки «Cartier», не представляющие материальной ценности.

После этого, 04.05.2024 года, в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 57 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение принадлежащих Б. денежных средств, находящихся на банковском счете № на имя потерпевшего, при использовании похищенной вышеуказанной банковской карты № находясь у магазина «Продукты» («У Дяди Коли») по <адрес>, передал неустановленной женщине, не посвящая ее в свои преступные намерения, банковскую карту № на имя Б. для оплаты товара в вышеуказанном магазине путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого неустановленная женщина, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, доверяя последнему, полагая, что переданная ей вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО1, 04.05.2024 года, в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Продукты» («У Дяди Коли») по <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, оплатила товар на сумму 130 рублей, который впоследствии передала ФИО1, тем самым последний тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., на указанную сумму с указанного выше банковского счета № на имя Б. После этого неустановленная женщина, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, доверяя последнему, полагая, что переданная ей вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО1, 04.05.2024 года, в 09 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по <адрес>, путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, оплатила товар на сумму 958 рублей 99 копеек, который впоследствии передала ФИО1, тем самым последний тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., на указанную сумму с указанного выше банковского счета № на имя Б.

Таким образом, 04.05.2024 года, в период с утреннего времени по 09 часов 57 минут, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Б. имущество на сумму 10 000 рублей, а также денежные средства на общую сумму 1 088 рублей 99 копеек с банковского счета № на имя Б., а всего имущество на общую сумму 11 088 рублей 99 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 088 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ночь с 4 на 5 мая 2024 года он находился дома вместе с сожительницей И.. Проснувшись около 06 часов 05.05.2024 года и проходя по общему коридору, он заметил, что на полу лежит молодой человек, недалеко от которого лежали солнцезащитные очки, бейсболка белого цвета. Он подобрал солнцезащитные очки и решил оставить их себе для пользования. Подходя к раковине, он услышал, что играет музыка, и увидел, что на полу в коридоре в чехле лежит телефон «Айфон X». Подобрав телефон с целью продажи и осмотрев его, в чехле телефона он увидел банковскую карту банка № черного цвета, которую он достал и убрал в карман. Карту он решил оставить себе, чтобы совершить с помощью нее покупки, поскольку у карты имеется функция бесконтактной оплаты, а ему известно, что при бесконтактной оплате можно совершить покупку, не вводя пин-код. Вернувшись домой, он предложил И. сходить до магазина, чтобы купить продуктов. Подходя к магазину «Красное и белое» по <адрес>, они встретили ранее незнакомую им девушку. Решив проверить, имеются ли на найденной им ранее карте № денежные средства с целью совершения по ней покупок, и понимая, что денежные средства на данной банковской карте ему не принадлежат, чтобы его не нашли, он подошел к девушке и попросил приобрести спиртное и сигареты, предложил за это бутылку пива, на что девушка согласилась. Девушка была в алкогольном опьянении и не спрашивала у него, почему он сам не может оплатить покупку. Он передал девушке найденную им ранее банковскую карту № и та зашла в магазин «Красное и Белое», выйдя из которого девушка передала ему пачку сигарет, бутылку коньяка объемом 0,5 литра и бутылку пива, которую девушка купила в магазине «У дяди Коли», расположенном поблизости, а также переданную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую он выбросил по дороге домой. Затем в дневное время того же дня он с И. съездили на ЦКР г. Перми, где он в близлежащем киоске по скупке бывших в употреблении сотовых телефонов продал найденный сотовый телефон «Айфон Х» за 3 000 рублей, сим-карту из которого он достал и выбросил. По дороге домой он рассказал И., что он нашел в подъезде телефон, который продал на ЦКР, а с карты попросил совершить покупки вышеуказанную девушку. Своего разрешения на совершение им вышеуказанных действий по продаже телефона и покупок с карты ему никто не давал, он осознавал, что при осуществлении данных действий он совершает хищение денежных средств и телефона (л. д. 27-30). Данные свои показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается (л. д. 96-98). Данные свои показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Б., свидетелей П. и И.

Так, из показаний потерпевшего Б. в судебном заседании следует, что в ночь с 04.05.2024 года на 05.05.2024 года он в клубе «.......» употреблял крепкие спиртные напитки и не помнит, как очутился дома. Не обнаружив своей куртки, мобильного телефона «Айфон X», банковской карты № черного цвета и солнцезащитных очков «Cartier» он обратился в отдел полиции с заявлением. Телефон был в корпусе темно-серого цвета в силиконовом чехле черного цвета с защитным стеклом, между телефоном и чехлом у него находилась его банковская карта банка № Утром на следующий день он позвонил в банк и заблокировал все свои счета. Купив себе другой мобильный телефон и восстановив свою сим-карту, в мобильном приложении ....... он обнаружил, что его банковской картой были произведены покупки сигарет и коньяка «Старейшина» в утреннее время 04.05.2024 года на общую сумму более 1 000 рублей. Похищенный мобильный телефон он оценивает в 10 000 рублей. Причиненный ему ущерб на общую сумму около 12 000 рублей для него на 04.05.2024 года являлся значительным, хищение его имущества и принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета на тот период времени поставило его в трудное материальное положение, поскольку он был временно безработным, проживал на свои личные сбережения, на коммунальные платежи тратил ....... рублей, транспортные расходы и продуктовая корзина составляли по ....... рублей. Солнцезащитные очки ему вернули; похищенные сим-карта, банковская карта, силиконовый чехол и защитное стекло для него материальной ценности не представляют. Свою банковскую карту он никому не передавал и совершать покупки по ней не разрешал. Подсудимый в ходе предварительного следствия возместил ему 5 000 рублей, от исковых требований в оставшейся части отказывается. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми. 06.05.2024 года в отделе полиции было зарегистрировано заявление Б. по факту хищения у него в утреннее время 04.05.2024 года мобильного телефона «Айфон 10» в силиконовом чехле, в котором находилась банковская карта № со счета которой 04.05.2024 года, в период времени с 09.50 часов по 09.57 часов, были похищены денежные средства путем оплаты в магазинах г. Перми: «Продукты» и «Красное Белое». В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1. При дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях были установлены адреса торговых точек, в которых были совершены покупки по банковской карте Б.: магазин «У Дяди Коли» по <адрес> и магазин «Красное Белое» по <адрес>. Из магазина были получены видеозаписи от 04.05.2024 года с камер видеонаблюдения и копия чека (л. д. 43-45).

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем ФИО1 В ночь с 4 на 5 мая 2024 года, проходя по общему коридору, она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, слышала шум, похожий на драку. Затем с Оглы они пошли в сторону магазина «Красное и белое» по <адрес>, подходя к которому они встретили ранее незнакомую им девушку, которую Оглы попросил приобрести спиртное и сигареты, передав ей при этом банковскую карту № черного цвета. Через некоторое время девушка вышла из магазина «Красное и белое» и передала им пачку сигарет, бутылку коньяка объемом 0,5 литра и бутылку пива, которую та купила в магазине «У дяди Коли», расположенному поблизости. Днем 05.05.2024 года Оглы попросил ее съездить с до ЦКР г. Перми, приехав на который она ушла в туалет, а А. остался на улице. Затем они сели на автобус и вернулись домой. По дороге домой Оглы рассказал ей, что утром в общем коридоре общежития он заметил лежавшие сотовый телефон «Айфон» темного цвета в чехле, в котором находилась банковская карта № солнцезащитные очки, бейсболку белого цвета, а также куртку темного цвета. Найденные очки Оглы решил оставить себе, сотовый телефон с картой поднял и забрал с собой, а куртку и бейсболку брать не стал. Со слов Оглы на ЦКР он продал найденный им в коридоре сотовый телефон в один из киосков по скупке бывших в употреблении сотовых телефонов за 3 000 рублей, а найденную банковскую карту передавал ранее незнакомой девушке возле магазина «Красное и белое» для покупки спиртного и сигарет, которую он в дальнейшем выбросил (л. д. 20-22).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом устного заявления Б. от 06.05.2024 года, 04.05.2024 года, примерно до 5 часов утра, он находился в клубе «.......» по <адрес>, где употреблял спиртные напитки и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его телефон находился в правом кармане его куртки черного цвета с капюшоном. Выйдя из клуба, он не помнит, что произошло дальше, но в 09 часов он находился дома. Куртка, в которой находился его телефон «Айфон 10» в корпусе серого цвета, который он покупал в 2018 года за 57 000 рублей и который в настоящий момент оценивает 10 000 рублей, отсутствовала, в телефон была вставлена сим-карта оператора «.......» №, защитное стекло, чехол прорезиненный черного цвета. В чехле находилась его банковская карта № Сим-карту, чехол и защитное стекло оценивать не желает. 04.05.2024 года в 07.50 часов в магазине «Продукты» с его банковской карты была совершена покупка на сумму 130 рублей, а в 07.57 часов была совершена покупка на сумму 958 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое», данные покупки он не совершал. От хищения денежных средств со счета банковской карты ему был причинен ущерб в общей сумме 1 088 рублей 99 копеек. Доход семьи составляет 40 000 рублей, коммунальные платежи 2 500 рублей, кредитных обязательств нет, на иждивении несовершеннолетних детей нет (л. д. 3).

В соответствии с протоколом обыска в жилище от 27.05.2024 года, у подозреваемого ФИО1 из квартиры по <адрес> изъяты солнцезащитные очки (л. д. 33).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2024 года, осмотрены солнцезащитные очки «Cartier» черного цвета (л. д. 51-52).

В соответствии с протоколом выемки от 29.05.2024 года, у свидетеля П. изъяты СD-RW диск с видеозаписями от 04.05.2024 года и копия чека из магазина «Красное Белое» по <адрес> (л. д. 47-48).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2024 года, осмотрен диск СD-RW. Видеозапись осуществляется в торговом помещении магазина «Красное Белое» по <адрес>, на которой в магазин заходят мужчина, который одет в серую куртку и синюю шапку, и женщина, одетая в куртку темного цвета, на голове капюшон красного цвета и шапка светлого цвета, в спортивных штанах, на ногах кроссовки белого цвета. У мужчины в руках полуторалитровая пластиковая бутылка пива. Мужчина и женщина ходят по торговому залу магазина, подходят к стеллажу, на котором установлены бутылки с коньяком. Женщина берет бутылку с алкоголем, после чего подходит к кассовой зоне. У женщины в правой руке пластиковая карта черного цвета. На кассе стоит бутылка с коньяком, продавец держит в руке пачку сигарет, которую сканирует. Далее женщина берет бутылку с коньяком в руки и пачку сигарет, после чего отходит от кассовой зоны (л. д. 55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2024 года, осмотрен киоск «ремонт телефонов» ИП Ч., расположенный на территории Центрального рынка г. Перми по <адрес>. Входная дверь металлопластиковая, стеклянная, в двери имеется окно. Слева от входной двери за стеклом на полках расставлены различные мобильные телефоны, среди которых мобильный телефон «Айфон 10» не присутствует (л. д. 76-77).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2024 года, осмотрен общий коридор первого этажа общежития по <адрес>. Вход в общежитие свободный, оборудован металлическими дверями, не имеющими каких-либо замков. Далее расположено фойе первого этажа, после которого направо расположен общий коридор, освещение отсутствует. С обеих сторон вдоль коридора расположены комнаты. До конца коридора слева имеется коридор, где расположены туалетные комнаты, напротив расположено окно, под которым установлена батарея (л. д. 79-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2024 года, осмотрены скриншот чека об оплате в банке АО «.......», чек об оплате из магазина «Красно-Белое», товарный чек об оплате из магазина «Красно-Белое», справка о движение денежных средств АО «.......», согласно которым 04.05.2024 года, в 09:57 часов, в магазине «Красное Белое» по <адрес> произведена оплата покупок на сумму 958 рублей 99 копеек: коньяка «Старейшина», 0.5 л. на сумму 699 рублей 99 копеек и сигарет «Parliament Silver Blu» на сумму 259 рублей; 04.05.2024 года, в 07:50 часов, произведена оплата покупки на сумму 130 рублей «Magazin Produkty Perm» (л. д. 84-86).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 30.05.2024 года, ФИО1 указал, где 04.05.2024 года он обнаружил мобильный телефон, банковскую карту, очки, которыми в последующем распорядился. В общем коридоре общежития на первом этаже по <адрес> ФИО1 указал на участок пола, где 04.05.2024 года, в утреннее время, он нашел мобильный телефон с банковской картой № солнцезащитные очки. У магазина «Продукты» «Дядя Коля» по <адрес> ФИО1 указал, что 04.05.2024 года, в утреннее время, у данного магазина встретил незнакомую женщину, которая по его просьбе оплатила покупку картой № найденной им ранее в общежитии. У магазина «Красное Белое» по <адрес> ФИО1 пояснил, что 04.05.2024 года неизвестная женщина по его просьбе оплатила покупку коньяка и сигарет найденной им банковской картой № На Центральном рынке г. Перми ФИО1 указал на киоск, расположенный около подземного перехода, и пояснил, что 04.05.2024 года в данном киоске он продал мобильный телефон «Айфон» за 3000 рублей, найденный им в общежитии по <адрес> (л. д. 70-74).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Не доверять показаниям потерпевшего Б. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетелей П. и И., самого подсудимого, взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Подсудимый не отрицает, что при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах 04.05.2024 года он похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «iPhone X» с сим-картой, с защитным стеклом, в силиконовом чехле; банковскую карту № на имя Б.; солнцезащитные очки «Cartier», а также с банковского счета банковской карты банка № денежные средства, принадлежащие Б., производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассе магазина «Продукты («У Дяди Коли)» по <адрес>, и магазина «Красное Белое» по <адрес>, платежные терминалы без ввода пин-кода, причинив потерпевшему материальный ущерб в общей сумме 11 088 рублей 99 копеек. Факт совершения покупок, стоимость приобретенных товаров, а также оплату их банковской картой потерпевшего не отрицает. С оценкой стоимости похищенного у потерпевшего мобильного телефона в 10 000 рублей согласен. При этом причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного у Б. мобильного телефона в сумме 10 000 рублей и денежных средств с его банковского счета в 1 088 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 11 088 рублей 99 копеек в совокупности с семейным и материальным положением потерпевшего на 04.05.2024 года, отсутствием у него на тот период времени какого-либо источника дохода, ежемесячными обязательными расходами, свидетельствуют о значительности причиненного ему ущерба.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение денежных средств потерпевшего в сумме 1 088 рублей 99 копеек было совершено подсудимым именно с банковского счета Б., что не оспорено ФИО1 в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение потерпевшему извинений; наличие у подсудимого ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врачей ....... и ....... не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, учитывая исключительные обстоятельства, и признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение преступления. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, трудоспособность самого ФИО1 и возможность получения им дохода.

При назначении ФИО1 данного вида наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая отказ потерпевшего Б. от заявленных исковых требований в оставшейся сумме в размере 6 088 рублей 99 копеек, и принимая его, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего Б. прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б. - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко