Решение № 12-128/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-128/2020

Дело № 12-128/2020


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев жалобу ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.02.2020 о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ФИО2 07.02.2020ООО «Западное» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подало жалобу, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что собственником транспортного средства ****, гос.знак *** является ООО «Западное». Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016 по делу № А03-19181/2014 ООО «Западное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 17.06.2016 утвержден ФИО1 Общество хозяйственную деятельность не ведет, все работники уволены. Согласно договору купли-продажи *** по результатам проведенных торгов по продаже имущества ООО «Западное», указанный автомобиль продан ДАННЫЕ ФИО3 передан ему 06.03.2017 по акту приема-передачи. В связи с чем, Общество не является субъектом вмененного правонарушения. В момент фиксации правонарушения, собственником и владельцем транспортного средства являлся ДАННЫЕ ФИО3

В судебное заседание ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1, должностное лицо, составившее постановление, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При этом на отдельных участках дорог может вводиться местное ограничение скорости путем установления знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с указанием на нем вводимого на данном участке допустимого предела скорости движения.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 07.02.2020 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 31.01.2020 года комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным на территории Индустриального района по адресу: <адрес> зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 29 км/ч транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ***, двигавшимся со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником транспортного средства является ООО «Западное» (ИНН ***).

Установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2016 по делу № А03-19181/2014 ООО «Западное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим 17.06.2016 утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2020 срок конкурсного производства продлен до 29.06.2020.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ****, государственный регистрационный знак *** свидетельство о регистрации *** в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 представлена копия договора купли продажи ***, согласно которому ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (продавец) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 (покупатель) по результатам продажи имущеста ООО «Западное» с открытых торгов продал транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ***

Актом приема-передачи автомобиля к договору купли- продажи от 6 марта 2017 года подтвержден факт передачи транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13

ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1. представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки **** государственный регистрационный знак *** свидетельство о регистрации *** который зарегистрирован на ООО «Западное», находился в пользовании иного лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление от 07.02.2020 о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Западное» состава административного правонарушения.

В силу п.3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.02.2020 о привлечении ООО «Западное» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, жалобу ООО «Западное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Западное» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно, судья Л.Ю. Лапина

Секретарь с/з А.О. Игнатенко

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-128/20 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. УИД 22RS0065-02-2020-000948-64

Секретарь с/з А.О. Игнатенко