Постановление № 1-23/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1 - 23/2019 (№ 11801320031160787)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими

г. Мыски 11 февраля 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Митьковской А.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2018 года около 12.00. часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №2 находится внутри дома и за его действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, путём взлома замка входной двери незаконно проник в помещение бани, расположенной на участка по указанному адресу, откуда тайно похитил электроплиту «Мечта», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, металлический лист, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО2 путём свободного доступа прошёл на веранду дома, расположенного по указанному адресу, откуда путём свободного доступа тайно похитил холодильник «Океан», стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 800 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Как следует из его объяснения, подсудимый возместил материальный ущерб ему и потерпевшей Потерпевший №2, принес им свои извинения, стороны примирились, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности ни потерпевший Потерпевший №1, ни потерпевшая Потерпевший №2 не желают.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершение преступления признаёт полностью, с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО2 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО2 не судимый, он загладил вред, причиненный потерпевшим, примирился с ними.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил полностью, причиненный вред загладил, принёс потерпевшим извинения, удовлетворительно характеризуется материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими; ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, лом, кувалда, возвращенные владельцу ФИО1, оставить в её распоряжении. Вещественные доказательства, холодильник «Океан» в разобранном состоянии с двигателем, морозильным отсеком, электроплита «Мечта» с 2-мя конфорками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мыски, уничтожить. Вещественные доказательства, приемосдаточные акты № 2355 от 09.11.2018 г., № 2346 от 07.11.2018 г., хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

ФИО2 в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ульянова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2019 г.