Приговор № 1-44/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000287-12

производство №1-44/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 27 июля 2020 года

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Донца Д.С., подсудимого ФИО1, адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ... года и ордер № ... от ... года, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего: , ранее судимого: 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов отбыто 29.11.2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью на срок 2 года 6 месяцев отбыто 02.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года, наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

06.06.2020 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в доме № ... употребил спиртное. После этого, 06.06.2020 года у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ваз 211340» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 06.06.2020, около 21 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на территории, прилегающей к дому № ..., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ваз 211340» с государственным регистрационным знаком ..., привел его в движение и поехал на указанном автомобиле по улицам р.п. Ардатов Нижегородской области в сторону с. Беляево Ардатовского района Нижегородской области. 06.06.2020 года, около 21 часов 25 минут, двигаясь на 3-ем км автодороги Ардатов-Дивеево ФИО1 совершил ДТП. При оформлении документов по факту ДТП инспектор (дорожнопатрульной службы) (дислокация р.п. Ардатов) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» П, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружил у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем 06.06.2020 года, в 22 часа 07 минут, отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком .... После этого 06.06.2020 года, в 22 часа 41 минуту, инспектором (дорожно-патрульной службы) (дислокация р.п. Ардатов) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» П. ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 008429. По результатам освидетельствования у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 1,420 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Донец Д.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, ранее судим, женат, проживает с женой и малолетним сыном Л, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характерезуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете в ВК НО Ардатовского, Дивеевского и Вознесенского районов.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

Рецидив преступлений, с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, назначение ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ либо принудительных работ, суд находит недейственными, неспособными достичь целей назначения наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и ст.73 УК РФ условно, поскольку исходя из характеристики личности ФИО1, его исправление возможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует назначить на срок 2 года 10 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки ВАЗ 211340 с государственным номером ..., хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 211340 с государственным номером ..., хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.С. Борискин

Копия верна. Подлинник приговора находится в уголовном деле Дело УИД 52RS0019-01-2020-000287-12 производство №1-44/2020г.

Судья: О.С. Борискин Секретарь: И.А. Лебедева