Приговор № 1-199/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-199/2023

Дело № 1-199/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001490-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Супруновой А.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО4 Н., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи .... от 21 января 2023 года (вступившего в законную силу 01 февраля 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 09 марта 2023 года ФИО4 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

09 марта 2023 около 13 часов 35 минут ФИО4, находился в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа: набор MERCI шоколадный 250 г. в количестве 10 коробок, стоимостью 207 рублей 26 копеек за одну единицу товара на общую сумму 2072 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенный товар ФИО4 положил в пакет, находящийся при нем. После этого, с целью получения возможности беспрепятственно распоряжаться похищенным, ФИО4 прошел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО4 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 2072 рубля 67 копеек.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что постановлением мирового судьи судебного .... от 21 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, где решил похитить товар. С открытого стеллажа он взял 10 упаковок шоколада «MERCI» и убрал их в красный пакет и вышел из магазина (№).

Кроме показаний ФИО4 его вина в совершении преступления объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из заявления о привлечении к ответственности следует, что ООО «Агроторг» просить привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение из магазина «Пятерочка» (№).

Из показаний свидетеля ФИО1- администратора магазина «Пятерочка», следует, что 17.03.2023 года она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения товара принадлежащего ООО «Агроторг». Она увидела, что 09.03.2023г. в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 40 неизвестный мужчина зашел в отдел с кондитерскими изделиями, подошел к открытому стеллажу с конфетами и взял 10 упаковок шоколадных конфет «MERCI», убирал их в пакет красного цвета и вышел. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ФИО3 (№).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 показал, что 17.03.2023 года ему позвонила ФИО1 и сообщила, что, просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружила факт хищения товара из магазина «Пятерочка». Стоимость похищенного товара, а именно: набора шоколадных конфет «MERCI», массой 250 грамм, 207 рублей 267 копеек за 1 упаковку, составляет 2072 рубля 60 копеек за 10 упаковок. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2072 рубля 60 копеек ( №).

В ходе осмотра места происшествия- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ( №).

Видеозапись была осмотрена с участием подсудимого, ФИО4 пояснил, что на ней зафиксирован факт совершения им хищения из магазина ( №).

Справкой о стоимости и счет-фактурой подтверждается стоимость одного набора шоколада «Мерси» в размере 207 руб. 26 коп., стоимость десяти наборов – 2072 руб.60 коп. (л.д. 18-21).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «....».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснения ФИО4 №); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности ФИО4, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных данных о личности виновного, находящегося в трудоспособном возрасте, его материального положения, возможности получения подсудимым дохода.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по которому назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – видеозапись хранить в материалах дела.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***> Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева