Приговор № 1-27/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №1-27/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре <данные изъяты> года ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) и реализуя его, на участке местности, на берегу реки «Каменка» в 170 метрах в северо - восточном направлении от <адрес>, путем ручного сбора набрал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 228 грамма, которое поместил в карманы своей одежды, перенёс и стал хранить в надворных постройках своего дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 29 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещения бань по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 228 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в начале октября <данные изъяты> года около 11 часов 00 минут проходя по мосту через речку «Каменка» он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать и покурить. После чего на берегу реки «Каменка» он нарвал листья и верхушечные части растения «конопля», и поместил их в карманы надетой на нём олимпийки. Вернувшись, домой около 11 часов 20 минут, часть «конопли» он высыпал в помещении «старой» бани, а часть перенес в «новую» баню, где смешав её с табаком покурил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в надворных постройках его дома - в помещении «старой» и «новой» бани изъяли данную «коноплю», упаковали её, о чём составили протокол (т.д. №1 л.д. 50-53, 66-68).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав на берег <адрес> в 170 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где в начале октября <данные изъяты>. с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут он нарвал листья и верхушечные части растения «конопля», а так же на надворные постройки <адрес>, где он хранил наркотическое средство (т.д. №1 л.д.54-59).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о хранении наркотического средства он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 сразу признался, что в помещении бани хранит наркотическое средство – марихуана, для личного употребления. После чего, была вызвана оперативно-следственная группа, и в ходе осмотра помещения «новой» бани, а так же помещения «старой» бани в предбаннике на полу и в самой бане обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом. Всё изъятое, было упаковано и опечатано, произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т.д. №1 л.д.28-31).

Свидетель Свидетель №1, в ходе следствия дал аналогичные показания (т.д.1, л.д.25-27).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 29 минут следователем в присутствии понятых, осмотрена территория <адрес>, в помещении «старой» и «новой» бани, изъято вещество растительного происхождения (т.д. №1, л.д. 8-16).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения в надворных постройках <адрес> подтвердили в полном объеме (т.д. №1 л.д.32-34, 38-41).

Изъятые при осмотре места происшествия наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 228 грамм, а так же ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон осмотрены следователем (т.д. №1 л.д.88-91) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.д. №1 л.д.92-93).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100 составила 228 грамм. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, не обнаружено (т.д. №1 л.д. 74-76).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие у него данного вещества, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотров места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 228 грамм, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, состояние здоровья его престарелой матери.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 5175 рублей 00 копеек (3105 рублей оплата труда адвоката в ходе дознания + 2070 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается им.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц, в установленный указанным органом срок обратиться на приём к врачу-наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Роот В.Ф. в сумме 5175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 228 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>