Приговор № 1-73/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 г., в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Гафаровой А.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-73 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2017 года в период времени с 00 часов 10 мин. до 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в собственном доме, расположенном в <адрес>, испытывая неприязнь к К., возникшую входе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., используя в качестве оружия нож, который он взял со стола в этом же доме, нанес удар ножом в область живота К..

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Волошин виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при вышеуказанных обстоятельствах, а также иск прокурора в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» о взыскании с него в пользу указанного учреждения 33407 руб. 10 коп., - расходов на лечение потерпевшего, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший К. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя и потерпевшего К. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ст. 111 ч. 2 п. «з»» УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в его вменяемости и оснований для иного вывода с учетом обстоятельств содеянного у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ст. 2, 6-7 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, направлено против здоровья личности, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ возраст ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием.

Во время предварительного расследования ФИО1 своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшего К. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 и его действия при совершении преступления, поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Определяя срок лишения свободы ФИО1 и обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения, суд учитывает согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также ограничения, установленные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, в том числе возраст ФИО1 и его состояние здоровья, позволяют суду, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в разумных пределах соразмерно содеянному, прийти к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 и достижения других целей наказания без реального лишения свободы, и постановить в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом применения условного осуждения суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на осужденного определенные обязанности, которые он должен исполнять и отчитываться об их исполнении в течение испытательного срока.

Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ согласно ст. 39 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком, в связи с чем с осужденного необходимо взыскать в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 33407 руб. 10 коп., - расходы на лечение потерпевшего К.

Нож как орудие преступления, который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 2 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в полимерный пакет, отрезок светлой дактопленки со следом обуви в полимерном пакете, ватный тампон с веществом бурого цвета в бумажном пакете подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности, согласно п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; вязаная кофта и футболка после вступления приговора в законную силу подлежали возврату собственнику этих предметов, - потерпевшему К., однако поскольку потерпевший отказался от этих предметов, они подлежат уничтожению.

Стационарную карту больного К. оставить на хранении в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская районная больница»

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Власовой А.И. в размере 15840 руб. согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 33407 руб. 10 коп., - расходы на лечение потерпевшего К.

Вещественные доказательства по делу,- карту стационарного больного К. №№ оставить на хранении в архиве ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ»

После вступления приговора в законную силу

нож как орудие преступления, уничтожить; 2 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в полимерный пакет, отрезок светлой дактопленки со следом обуви в полимерном пакете, ватный тампон с веществом бурого цвета в бумажном пакете, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

вязаную кофту и футболку в связи с отказа К. в их получении, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Власовой А.И. в размере 15840 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Ещенко.