Приговор № 1-166/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-166/2023

УИД 03RS0031-01-2023-001710-56

Дело № 1-166/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошел во двор <адрес>, где обнаружил металлический лом, при помощи которого взломал навесной замок кладовки, используемой в качестве иного хранилища различных бытовых и иных предметов, расположенной во дворе дома и незаконно проник в кладовку, откуда тайно похитил автомобильное <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 и с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 663 рублей.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшим, согласно ранее представленного заявления, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище - совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого, при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не находится, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм в средней стадии», по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сведения о конкретных обстоятельствах преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление против собственности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых криминальных деяний достижимы только путем его изоляции от общества и назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Судом установлено, что указанное преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, поэтомусуд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору от 13 октября 2022 года, с учетом постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2023 года.

Предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ порядок коэффициентного зачета наказаний не подлежит применению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета день за день.

При этом, суд приходит к выводу о том, что лишь реальное наказание будет соответствовать задачам уголовного законодательства, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание ФИО1 достижимы без назначения таковых.

Фактические обстоятельства преступления свидетельствуют об отсутствии условий для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности; один вырез древесины со следом орудия взлома - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 07.02.2024.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2024 года приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен, чем частично удовлетворены апелляционные представления и жалоба осужденного:

- исключено из вводной части приговора указание на погашенные судимости ФИО1 по приговорам Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2013 года, 24 октября 2013 года;

- из описательно-мотивировочной части указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказания: рецидив преступлений.

Смягчено назначенное наказание ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по п."б" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 13 октября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 13 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачетено срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 13 октября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание о зачете ФИО1 в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Благоварского межрайонного суда РБ от 13 октября 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта день за день.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.