Приговор № 1-259/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-259/2023

Дело № 1-259/2023 42RS0006-01-2023-001924-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сердюка Ю.И.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 21.06.2023 года в дневное время около 13 часов 50 минут, находясь <адрес>

<адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, путём присвоения найденного, незаконно приобрел, подняв с земли, свёрток с наркотическим средством, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,457 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с посл. изм. от 15.06.2022 №1074), запрещён.

После чего, 21.06.2023 года около 13.50 часов, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное им наркотическое средство массой не менее 0,457 грамма, что составляет значительный размер, незаконно хранил при себе, в находящейся при нём сумке, до момента изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> 21.06.2023 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле здания <адрес>

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его признательные показания в качестве подозреваемого и показания, данные в ходе проверки показаний на месте, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания, с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (л.д.96).

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по графику, установленному этим органом (Отдел исполнения наказания уголовно-исполнительной инспекция по месту постоянного жительства осужденного);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor7А», сданный на хранение 30.06.2023 года по квитанции №401 в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу- ФИО2;

- один полимерный пакет типа клип-бокс с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производством N-метилэфедрона, массой 0,437 гр., сданные на хранение 21.07.2023 года по квитанции №1096 в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> –хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела №*** по установлению лица, сбывшего 21.06.2023 года указанное наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания –

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления.

Председательствующий