Постановление № 1-44/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-44/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, незамужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 02:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес>, из кармана куртки, лежавшей в комнате, тайно похитила 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 Обратив похищенное имущество в собственность, распорядившись им по своему усмотрению, ФИО2 своими действиями причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По вышеуказанному обвинению подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью.

В судебном заседании, в его подготовительной части, потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, принесены извинения, и она претензий материального и морального характера не имеет, от ранее заявленного гражданского иска отказывается, поскольку деньги в сумме 10000 рублей возвращены.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Подсудимая ФИО2 и защитник Маринчук С.П., также просили суд прекратить уголовное дело по основанию примирения сторон.

Государственный обвинитель Воронин К.Е. согласился с заявлением потерпевшей ФИО1 и с ходатайствами, заявленными подсудимой ФИО2 и защитником Маринчуком С.П.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась, причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также волеизъявление потерпевшей ФИО1 и мнение государственного обвинителя, а равно и согласие стороны защиты на прекращение уголовного дела, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Производство по гражданскому иску к ФИО2 прекратить в связи с отказом от иска потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения постановления либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Она вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>