Приговор № 1-44/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Приговор вступил в законную силу: 26.02.2019 года.

Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 14 февраля 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Давидович О.И.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимой, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДАТА по ДАТА, с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории приусадебного участка, на расстоянии АДРЕС, путем обрыва макушечных частей растения конопля, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела согласно заключению эксперта № 842, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 8619 гр, что является крупным размером, которое поместила в два полимерных мешка и перенесла в дом АДРЕС, где упаковала указанные мешки в две дорожные сумки, после чего, в тот же период времени, примерно в 22 часа 00 минут, с целью дальнейшего незаконного хранения, имея при себе две дорожные сумки в которых находились два полимерных мешка с ранее приобретенным наркотическим средством в крупном размере, на такси прибыла к автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге «Ч», где осуществила посадку в автобус № Х сообщением «Б», на котором примерно в 01 час 30 минут следующего дня прибыла на автобусную остановку, расположенную на автомобильной дороге «Ч» в пределах АДРЕС, после чего на такси прибыла к дому АДРЕС, где с целью незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, перенесла один мешок с наркотическим средством в крупном размере под навес, расположенный на территории дома по вышеуказанному апо вышеуказанному даресуачных отношениях с ФИО3, дресу, а второй мешок с наркотическим средством в крупном размере поместила на чердак гаража, расположенного на территории дома по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до ДАТА до 19 часов 00 минут до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает каким либо психическим расстройством, в том числе временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, она в полной мере могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 113-114).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению его фактических обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относимого к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимой, предупреждение совершение ею новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, невозможно путем назначения менее мягкого наказания нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, которая трудоустроена, по месту жительства и работы, а так же участковым характеризуется исключительно положительно, учитывая влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимой отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания, при этом принимая во внимание сведения о доходе подсудимой, суд так же полагает, что назначение дополнительного наказания как штраф, безусловно повиляет на условия жизни семьи подсудимой.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис в высушенном виде 8593,33 гр в двух полимерных мешках (л.д. 121, 122), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис в высушенном виде 8593,33 гр в двух полимерных мешках (л.д. 121, 122), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Судья О.С.Афанасьева