Приговор № 1-122/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 05 сентября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Калинина А.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, ФИО1, находясь в <адрес> обнаружив на столе мобильный телефон марки **, оставленный там без присмотра владельцем - воспитателем детского сада - Потерпевший №1, и достоверно понимая, что данный мобильный телефон оставлен кем-то из работников или посетителей детского сада, имея реальную возможность сообщить об обнаруженном ею мобильном телефоне сотрудникам детского сада с целью возврата телефона владельцу, решила тайно его похитить и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно похитила мобильный телефон марки ** стоимостью 21 000 рублей, который находился в пластиковом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая рассмотреть уголовное дело без его участия и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие у Осмоловской малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для применения положений ст.64, и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства : *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья *

* А.В.Пиюк