Приговор № 1-353/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1- 353/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевяковой О.О.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> с уд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с малознакомой Н.К.В. распивал спиртные напитки в районе остановочного комплекса «Авторынок» по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска.

Здесь, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у Н.К.В. сотовый телефон «Honor 10 Lite», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона.

Далее ФИО1 и Н.К.В. отошли в малолюдное место, а именно в лесополосу, расположенную вблизи автозаправочной станции «Лукойл», по ул. Черкасская, 26/10 в Курчатовском районе г.Челябинска.

Здесь Н.К.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, упала на землю, выронила рюкзак, из которого выпал сотовый телефон. ФИО1 воспользовавшись этим обстоятельством, а также тем, что Н.К.В. не наблюдает за его действиями, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, подобрав с земли, сотовый телефон Н.К.В. - «Honor 10 Lite» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 1177 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.К.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, согласии на рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями уголовного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Характер преступления и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств обуславливают вывод суда о том, что исправление ФИО1 возможно без реального направления его в места лишения свободы, то есть о применении ч.1 ст. 73 УК РФ и постановлении в данном случае условного приговора. Срок наказания должен назначаться ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ при всех указанных обстоятельствах, по мнению суда, будет излишним. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Honor 10 Lite», мобильный телефон «Honor 10 Lite» оставить у потерпевшей Н.К.В., сняв с нее обязанность по ответственному хранению, договор комиссии хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Воробьев