Приговор № 1-199/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/18

(№ 11801320086340479)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 19 октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Таштагола Карманова А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Дугаева А.А.» Дугаевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое и безвозмездное изъятие имущества ФИО6, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО6 предъявил последнему требование о передаче принадлежащего ФИО6 сотового телефона, после чего получил из рук ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», чем совершил открытое хищение телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, причинив последнему материальный ущерб в сумме 2600 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, не имея законного права владения и пользования автомобилем, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах: находясь в квартире по <адрес>19 в <адрес>, без разрешения Потерпевший №2 взял со стола в комнате ключ от замка зажигания автомобиля, при помощи ключа проник в салон указанного автомобиля, расположенного напротив второго подъезда <адрес>, не смог привести автомобиль в движение при помощи ключа, поэтому вынул из-под приборной панели провода замка зажигания, соединяя провода завел двигатель автомобиля, опустил рычаг ручного тормоза, отжал сцепление левой ногой, нажал правой ногой педаль газа, переключил коробку передач на заднюю скорость, вывернул руль влево, после чего привел автомобиль в движение, однако проехал до торца <адрес> и не смог далее управлять автомобилем, так как сработала блокировка руля, после чего покинул автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник при помощи имеющегося у него ключа в салон автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, откуда из выдвижной пепельницы совершил хищение денежных средств в сумме 3100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд считает признать установленным наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Сам подсудимый утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ. у его сожительницы родился ребенок, отцом которого он является. Оснований сомневаться в утверждении подсудимого в данной части у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также учитывает явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристик его личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости наказания, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.166 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитываемых при назначении наказаний за данные преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом разъяснений, изложенный в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.10.2018г. (день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин