Приговор № 1-517/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело № 1-517/2019

Поступило в суд 02.09.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

Защитника- адвоката Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 253 военнообязанного, осужденного:

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 2 года,

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к ограничению свободы, сроком на 2 года 6 месяцев,

/дата/ мировым су<адрес>-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к ограничению свободы, сроком на 3 года,

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

18 ноября мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от /дата/ к 4 годам ограничения свободы,

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, /дата/ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частью второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, в сумме 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 16 коп. в доход государства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 00 час. 45 мин., ФИО1 находясь в торговом зале комплекса «Лента-71», являющимся структурным подразделением ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, взял в торговом зале-кофе Jacobs intense натуральный растворимый сублимированный 2 шт. стоимостью 116 руб. 94 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 233 руб.88 коп., кофе Jacobs Monarch Millicano, растворимый с добавками стоимостью 137 руб.57 коп., кофе EGOISTE Platinum растворимый сублимированный стоимостью 238руб. 18 коп., кофе EGOISTE Special растворимый с добавками стоимостью 266 руб. 31 коп., кофе BUSHIDO Biack Katana растворимый сублимированный 2 шт. стоимостью 258 руб., 73 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 517 руб.46 коп., а всего на общую сумму 1 393 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «Лента».

После чего, ФИО1 для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, часть вышеуказанного товара прятал в карманы своих брюк, а часть товара спрятал под кофту и не оплатив его на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, пытавшись тайно похитить данный товар. Однако, преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за совой зоной. Таким образом, ФИО1 пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 1393 руб. 40 коп.

Эпизод №

Так,/дата/ около 14 час. 15 мин., ФИО1 находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-71», расположенного по адресу: <адрес>, 64 в <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента», где у него возник преступный корыстный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в тот же день, в то же время в том же месте, ФИО1 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и спрятал в штанины своих джинсовых брюк следующий товар: акустическую систему GAL PA-78 милитари 1 шт. стоимостью 1003 руб. 32 коп., акустическую систему DUBLLIK WPA-8900 1 шт. стоимостью 3006 руб. 61 коп., лосьон для загара «Nivea» Ультра защита 50+ дет. 200 1 шт. стоимостью 615 руб. 85 коп. а всего на общую сумму 4625 руб. 78 коп., принадлежащий ООО «Лента».

Затем, ФИО1 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, попытавшись тайно похитить его, однако, преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина за кассовой зоной. Таким образом, ФИО1 пытался совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» на общую сумму 4 625 руб. 78 коп.

Эпизод №

Так, /дата/ около 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1 взял с торгового стеллажа и спрятал у себя под одеждой следующий товар: видеокарту PCI-E Palit GeForse RTX 2060 STORMX ОС 6144МВ 192 bit GDDR6(NE62060S18J9-161F) DVI HDMI DP стоимостью 21 381 руб. 67 коп., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл». Затем ФИО1 действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым, тайно похитив его. После чего, ФИО1 продолжая незаконно удерживать при себе вышеназванный товар, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: видеокарты PCI-E Palit GeForse RTX 2060 STORMX ОС 6144MB 192 bit GDDR6 (NE62060S18J9-16IF) DVI HDMI DP стоимостью 21 381 руб. 67 коп., принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 21 381 руб.67 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, пояснив, что совершил указанные в обвинении действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая своё решение тем, что с обвинением он согласен в полном объёме. Пояснил, что ему разъяснён сокращённый порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснён, ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришёл к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против принятия решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания -вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, по 3-му эпизоду возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Аракеляна, который ранее не судим, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: кофе Jacobs intense натуральный растворимый сублимированный 2 шт., кофе Jacobs Monarch Millicano, растворимый с добавками стоимостью 1 шт.,кофе EGOISTE Platinum растворимый сублимированный 1 шт., кофеEGOISTE Special растворимый с добавками 1 шт., кофе BUSHIDO Biack Katana растворимый сублимированный 1 шт., акустическая система GAL PA-78 милитари 1 шт., акустическую систему DUBLLIK WPA-8900 1 шт., лосьон для загара « Nivea » Ультра защита 50+ дет. 200 1шт. были переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО3, видеокарту « PCI-E Palit GeForse RTX 2060 STORMX ОС 6144MB 192 bit GDDR6 [NE62060S18J9-161F] DVI HDMI DP » была передана на хранение представителю ООО «ДНС Ритейл» ФИО4

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

-по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

-по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, в состав которого входит населенный пункт <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от /дата/ год, назначить окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес>, в состав которого входит населенный пункт <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофе Jacobs intense натуральный растворимый сублимированный 2 шт., кофе Jacobs Monarch Millicano, растворимый с добавками стоимостью 1 шт.,кофе EGOISTE Platinum растворимый сублимированный 1 шт., кофеEGOISTE Special растворимый с добавками 1 шт., кофе BUSHIDO Biack Katana растворимый сублимированный 1 шт., акустическая система GAL PA-78 милитари 1 шт., акустическую систему DUBLLIK WPA-8900 1 шт., лосьон для загара « Nivea » Ультра защита 50+ дет. 200 1шт. были переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО3, видеокарту « PCI-E Palit GeForse RTX 2060 STORMX ОС 6144MB 192 bit GDDR6 [NE62060S18J9-161F] DVI HDMI DP » была передана на хранение представителю ООО «ДНС Ритейл» ФИО4

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, ФИО1. освободить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Помощник судьи