Решение № 12-92/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

13 мая 2020г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «ЭКО» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края №11-Л\2020г. от 03.02.2020г. о привлечении юридического лица ООО «ЭКО» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края №11-Л\2020г. от 03.02.2020г. юридическое лицо ООО «ЭКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ООО «ЭКО» подал жалобу, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении №11-Л\2020г. от 03.02.2020г., вынесенное заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края в отношении ООО «ЭКО» по ч.2 ст.8.31 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «ЭКО» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения с отметкой «доставлено 08.05.2010г.». Ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно п.4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации (с изменениями от 29.04.2020г.) с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня её поступления со вмести материалами дела в суд (ч.1 п.1.1 ст. 30.5 КоАП РФ).

С учетом того, что жалоба представителя ООО «ЭКО» поступила на рассмотрение в суд 21.02.2020г., т.е. находится в производстве суда свыше двух месяцев, судом принято решение о рассмотрении дела, в виду того, что представитель ООО «ЭКО» надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, но в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя ООО «ЭКО» по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019г. в 09-00 час., в квартале 38А выдел 11-15,22,34 переданному юридическому лицу ООО «ЭКО» по договору аренды лесного участка от 05.10.2013г. №09-03а-027-01 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, в границах которой установлен факт загрязнения леса строительным мусором, тем самым юридическим лицом ООО «ЭКО», нарушен п.14 «Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017г. №607 «Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах».

Статья 42 Конституции РФ гарантирует право каждому на благоприятную окружающую среду.

Пункт 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, предусматривает, что при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления.

В соответствии с ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ЭКО» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия юридического лица ООО «ЭКО» по ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ и является минимальным. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность привлечения юридического лица ООО «ЭКО» к ответственности, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица ООО «ЭКО» на постановление главного государственного лесного инспектора Краснодарского края №11-Л\2020г. от 03.02.2020г. о привлечении юридического лица ООО «ЭКО» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.31 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление главного государственного лесного инспектора Краснодарского края №11-Л\2020г. от 03.02.2020г - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: