Приговор № 1-416/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, образование среднее техническое, не состоящего в браке, работающего ООО ТД «БМК» - водителем, не судимого на день совершения преступления, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №1

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13:00 часов по 16:00 часов 21 июня 2018 года, более точное время не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий находясь в <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил из жилой квартиры с полки стенки в зальной комнате квартиры, цепочку из золота 585 пробы около 3 грамм длиной 40 см. толщиной около 2-3 мм, имеющая плетение в виде четырех звеньев друг в друге, стоимостью 4 530 рублей 63 копейки, кулон - подвеска из золота 585 пробы весом около 1,5 гр. с изображением иконы Божьей матери с младенцем, стоимостью 2 265 рублей 31 копейка, кольцо (кольцо в верхней части имеет площадку из пятигранного цветочка из камней белого цвета по краям на лепестках цветка и камня черного цвета в центре) из золота 585 пробы весом около 2 гр., 18 размера, стоимостью 3 020 рублей 42 копейки, браслет из золота 585 пробы, длиной около 19 сантиметров, толщиной около 1 мм классического плетения звеньев одно в другое, весом около 2 гр., стоимостью 3 020 рублей 42 копейки, цепочка из золота 585 пробы весом около 2 гр. длиной около 60 см. толщиной около 1 мм имеющая классическое плетение одно звено в другое звено, стоимостью 3 020 рублей 42 копейки, крест с распятием Иисуса Христа из золота 585 пробы, толщиной 0,5 мм, длиной 1,5 см, шириной около 1,5 см весом около 2 гр. стоимостью 3 020 рублей 42 копейки, серьги с изображением в виде шестиконечной звездочки с камнем фианитом белого цвета в центральной части из золота 585 пробы весом около 1,5 гр, стоимостью 2 265 рублей 31 копейка, кольцо (кольцо в верхней части имеет площадку в виде неоднократного знака бесконечности – цифра 8), из золота 585 пробы весом около 3, 5 гр., 18 размера, стоимостью 5 285 рублей 73 копейки, причинив тем самым ущерб на сумму 26 428 рублей 66 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 26 428 рублей 66 копеек.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 не судим на день совершения преступления, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, в связи с чем он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его положительную характеристику, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, суд считает, что наказание ФИО1 в виде условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, тайно похитив ювелирные изделия у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин