Решение № 2-274/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017

Поступило 11.10.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Шакупову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шакупову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125224,22 руб., из которых 111272,61 руб. – задолженность по основному долгу, 13951,61 руб. – задолженность по процентам. В обоснование заявленных требований указало, что 04.07.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Шакуповым Р.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 134903.64 руб., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита – 04.07.2018 года. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, просит взыскать с Шакупова Р.С. уплаченную банком госпошлину в размере 3704,48 рублей за рассмотрение дела в суде.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Росбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шакупов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» предложило Шакупову Р.С. заключить в срок до 04.07.2016 года договор потребительского кредита в сумме 134903,64 рублей на срок до 04.07.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца. Шакупов Р.С. согласился заключить указанный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, 04.07.2016 года с ним заключен кредитный договор № (л.д. 11-17).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору о зачислении суммы кредита в размере 134903,64 рублей на счет заемщика 04.07.2016 года (л.д. 9-10).

Ответчик Шакупов Р.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента Шакупов Р.С. по кредитному договору № по состоянию на 25.08.2017 года, которая составила 125224,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 111272,61 руб., просроченные проценты – 13951,61 рублей (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности заемщика Шакупов Р.С. по состоянию на 25.08.2017 года, проверен судом и признан верным (л.д. 6-8), иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Банком на имя Шакупова Р.С. 13.05.2017 года направлялось требование о досрочном возврате кредита в полном объеме размере 122431,8 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д. 27-28, 29-30).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, ответчиком в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, последний, не явившись в судебное заседание, своих доводов, опровергающих данное обстоятельство и порочащих договор, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Шакупову Р.С. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 17948 от 28.06.2017 г. и 25276 от 06.09.2017 г., при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3704,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 7483Т295ССSFVY195035 от 04.07.2016 года в размере 125224 (сто двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 22 копейки, из которых 111272 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 13951 руб. 61 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи в Кожевниковский районный суд заявления об отмене решения суда, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванникова