Приговор № 1-228/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-228/2021

№ 1-228/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районного суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретареЗолотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.В.

подсудимогоФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-228/21 (УИД 78RS0014-01-2021-001025-38) в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

29.10.2020 приговором МССУ № 119 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

осужденного 11.02.2021 года приговором МССУ № 154 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства

под стражей фактически содержащегося с 22.12.2020 года,

копию обвинительного заключения получившего 29.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

он (ФИО2), в период с 05 часов 30 минут до 14 часов 58 минут 21.12.2020, путем свободного доступа, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской картой ПАО «Совкомбанк» № 5335********6611, не представляющей материальной ценности, с пин-код от вышеуказанной кредитной карты, после чего он (ФИО2), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи указанной банковской карты с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, находясь в магазине «585», расположенном по адресу: <...> литер А пом. 16-Н, в 14 часов 52 минуты 21.12.2020 использовал указанную кредитную банковскую карту для оплаты товара, в результате чего с указанной карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, незаконно списал, и как следствие похитил со счета денежные средства в размере 7 891 рубль 00 копеек. Далее, в 14 часов 58 минут 21.12.2020 он (ФИО2) находясь в том же магазине по указанному адресу в помещении 7-Н, аналогичным способом тайно похитил с расчетного счета денежные средства в размере 4 480 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (ФИО2) в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 58 минут 21.12.2020, умышленно тайно завладел кредитной банковской картой, не представляющей материальной ценности, используя которую похитил с расчетного счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12 371 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил данные им в ходе предварительного следствияпоказания в качестве подозреваемого и обвиняемого, также подтвердил добровольность дачи им чистосердечного признания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств,исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершении преступления, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 21.12.2020 в период времени с 05 ч. 30 мин. по 18 ч. 00 мин. похитил принадлежащую ему банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» и при помощи данной карты совершил покупки на общую сумму 12 371 руб., чем причинил значительный ущерб. ( т. 1 л.д.12)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он оформил на свое имя кредитную карту «Халва» в «Совкомбанке», которую ему выдали в пластиковом запечатанном конверте, внутри которого находился пароль от карты и сама карта. Данный конверт он хранил у себя дома в коммунальной квартире в серванте. Так же от его квартиры имеется ключ у его сводной сестры ФИО5, у которой есть муж ФИО2. ФИО4 проживал у него в комнате, брал ключ у ФИО5, тогда ФИО2 мог видеть конверт с банковской картой. 21.12.2020г. около 14 ч. 40 минут ему стали приходить смс-уведомления из банка «Совкомбанк» об отклонении операций, так как карта находилась дома, он начал звонить в банк, чтобы узнать, что это за операции. Пока он дозванивался, пришли 2 смс-сообщения от банка о списании денежных средств: 1) 7891 рубль оплата покупки в магазине «585», 2) 4480 рублей покупка в «надежный ломбард». После этого он дозвонился до банка и заблокировал свою карту. Далее около 18 ч. 00 минут он пришел домой, и, зайдя к себе в комнату обнаружил, что в серванте нет конверта с картой. Около 19 ч. 15 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что он (ФИО2) взял без спроса у него банковскую карту и совершил несколько покупок, начал извиняться за это. В полицию обратился позже, так как думал сначала разобраться самостоятельно. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб в размере 12 371 рублей, ущерб значительный, так как его ежемесячный доход составляет 22 000 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО11,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 33-34), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 22.12.2020 года им было получено заявление от гр. Потерпевший №1, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 21.12.2020 в период времени с 05 ч. 30 мин. по 18 ч. 00 мин. похитил принадлежащую ему (Потерпевший №1) банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» и при помощи данной карты совершил покупки на общую сумму 12 371 руб., чем причинил значительный ущерб. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения магазина «585» по адресу: <...> информация, изложенная в заявлении нашла свое подтверждение и ФИО2 был задержан 22.12.2020 по адресу: <...>. По доставлению в 51 отдел полицииФИО2 было написано чистосердечное признание, в котором он сообщил, что 21.12.2020 проник в квартиру 50 дома 38 по Московскому шоссе г. СПб, откуда похитил банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» и в дальнейшем совершил с помощью данной карты покупку на 12 371 руб.,

- показаниями свидетеля ФИО5данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 31-32), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает с мужем В.В.СБ. У нее есть сводный брат Потерпевший №1 который проживает в коммунальной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское ш. №, от которой у нее есть ключ. Иногда ФИО2 проживал у Потерпевший №1 в комнате, брал ключ у нее, при этом, Потерпевший №1 не возражал. 21.12.2021 около 15 ч. 30 мин. ей позвонил ФИО2 и попросил ее со своим паспортом подойти к дому 19 по Пулковской улице. Когда она подошла к указанному дому, в котором располагалась скупка, ФИО2 показал ей золотое кольцо и золотые серьги, при этом пояснил, что взял их у своего знакомого в долг, так как в тот момент времени они остро нуждались в деньгах, на вопрос у какого знакомого, он ответил, что она его не знает и сказал, что нужно их сдать в скупку. Так как им были нужны денежные средства она согласилась, взяла серьги и кольца, зашли в скупку, где предъявив свой паспорт она передала их продавцу, которой они были оценены: серьги около 4 000 рублей, кольцо около 3 000 рублей, на что она дала свое согласие. Продавец оформила скупочную квитанцию на ее имя, она передала ей кольцо и серьги, а продавец выдала ей денежные средства в сумме 7 013 рублей. О том, что данные ювелирные изделия были приобретены по банковской карте, взятой в комнате у Потерпевший №1, муж ей не говорил. Денежные средства, полученные от продажи ювелирных изделий, были потрачены на покупку продуктов и вещей для детей,

- заключением эксперта № Э-12-21 от 18.01.2021, согласно которому на эмульсионных слоях липких лент, изъятых 22.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: №, по материалам уголовного дела №12001400008003473, имеются три следа рук, пригодных для идентификации личности:след пальца руки №3 на эмульсионном слое липкой ленты №5 оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого В.В.СВ. (т. 1 л.д.77-82)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.12.2020 комнаты по адресу: <...> в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 5 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета.(т. 1 л.д.47-53),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 магазина «585» по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Ленсовета д. 93 лит.А пом. 7-Н, пом. 16-Н, в ходе проведения которого была изъята флеш-карта с видеозаписями за 21.12.2020 камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «585», где ФИО2 осуществлялась оплата покупок при помощи банковской карты.(т. 1 л.д.36-37),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицейот 23.12.2020, в ходе производства которого была осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения торгового зала магазина «585», расположенного по адресу: <...> А пом. 7-Н, пом. 16-Н, за 21.12.2020, записанные на флеш-карте,подтверждающих факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета. (т. 1 л.д.39-45),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.01.2021, в ходе производства которого были осмотрены: конверт бумажный белого цвета, опечатанный штампом «ЭКО УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга» с подписью, имеет пояснительную рукописную надпись – «Э-12-21 18.01.2021», в котором содержатся 5 липких лент со следами рук; копия кассового чека №1 от 23.12.2020 ООО «Надежный ломбард» ИНН <***>; копия чека №8 от 23.12.2020 ИП «ФИО3» ИНН <***>; выписка по банковской карте ПАО «Совкомбанк» клиент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 10.12.2020 по 21.12.2020, реквизиты банковской карты № 5335********6611 ПАО «Совкомбанк», подтверждающих факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета. (т. 1 л.д.55-60),

- вещественными доказательствами:видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «585»;конвертом бумажнымс 5 липкими лентами со следами рук; копией кассового чека №1 от 23.12.2020;копией чека №8 от 23.12.2020; выпиской по банковской карте ПАО «Совкомбанк», реквизитами банковской карты № 5335********6611 ПАО «Совкомбанк».(т. 1 л.д.25-27, 38,39-45,55-60)

- иными документами: ответом на запрос ООО «Юпитер» от 15.01.2021 с приложением: копиями ведомостей продаж за 30 и 31 декабря 2020 года; копией скупочной квитанции №300728 от 21.12.2020 на имя В.Н., согласно которой 21.12.2020 года в отделение скупки ООО «ЮПИТЕР», расположенное по адресу <...>, обратилась гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. г. Ленинград, паспорт <данные изъяты>, проживающая по адресу Санкт- Петербург г, Московское <...> и продала ювелирные изделия: серьги из золота 585 пробы с алмазной гранью весом 1,59 гр.,кольцо из золота 585 пробы с тремя бесцветными камнями весом общим 1,3 гр., чистым 1,24гр. (т. 1 л.д.85-88).

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелейсуд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каждый из перечисленных лиц при даче показаний предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, показания перечисленных лиц согласуются с показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, более того, им было дано чистосердечное признание,добровольность дачи которого подтверждена подсудимым в судебном заседании.

В порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показанияФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 179-181), из содержания которых следует, что у его жены у ФИО5 есть сводный брат Потерпевший №1, которыйпроживает по адресу: <адрес>. Они с супругой неоднократно бывали у него в гостях, он жил у Потерпевший №1 с его разрешения. Он неоднократно видел, что у Потерпевший №1 в серванте в комнате лежит конверт от банка «Совкомбанк». Он полагал, что в этом конверте может быть банковская карта. У его супруги имеются ключи от квартиры Потерпевший №1, так как он разрешал ей и ему заходить в эту квартиру, пользоваться стиральной машиной. Ключи от квартиры Потерпевший №1 лежали на холодильнике в их с супругой квартире. Так как он в настоящее время нигде не работает, то в связи с тяжелым финансовым положением он решил взять конверт с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, так как предположил, что на ней могут находиться денежные средства. На преступление он решился из-за того, что у них с супругой совсем не было денег и фактически не на что было купить продукты питания, более денежные средства было взять неоткуда. Своей супруге он не говорил о том, что хочет взять карту её родственника, просто сказал, что пойдет на подработку. 21.12.2020 около 14 часов дня, когда Потерпевший №1 находился на работе, он подошёл к входной двери в его квартиру, убедившись, что его никто из его соседей не видит, имеющимися у него ключами от квартиры он открыл входную дверь, зашел в комнатуПотерпевший №1, подошел к серванту, открыл его и взял оттуда конверт, открыв который, он увидел, что внутри него лежит банковская карта «Халва» от банка «Совкомбанк», а также бумага, на которой был записан пин-код карты. Он забрал конверт с картой и пин-кодом от неё с собой, вышел из квартиры, закрыл входную дверь имеющимися у него ключами. После чего он направился в «Совкомбанк», расположенный на ул. Ленсовета, где он попытался снять наличные через банкомат, но это сделать у него не получилось, так как данная карта предназначена только для оплаты. Далее он проследовал в магазин «585», расположенный по ул. Ленсовета д. 93, где он выбрал женские серьги и кольцо, расплатился похищенной картой. Серьги он купил за 7.891 рубль, а кольцо за 4.480 рублей. Данные украшения он решил их заложить в ломбард, расположенной на ул. Пулковская д. 19, чтобы выручить за них денежные средства. Так как у него не было паспорта он решил попросить свою жену сдать ювелирные изделия. Он позвонил своей жене ФИО5 и попросил ее подойти к ломбарду, когда она подошлаон показал ей кольцо и серьги, сказал, что взял их в долг у своего знакомого, которого она не знает, и сказал, что их нужно сдать в скупку. Так как им нужны были деньги она согласилась, о том, что данные ювелирные изделия куплены на фактически краденные денежные средства он ей не говорил. После этого они зашли в ломбард, где ФИО5 сдала продавцу указанные ювелирные изделия, за что получила 7 013 рублей. Далее он решил приобрести в этом же ломбарде мобильный телефон, но банковская карта оказалась заблокирована. Он понял, что о его действиях стало известно собственнику карты. Он вышел из помещения ломбарда и направился домой. Банковскую карту вместе с конвертом он выбросил по дороге в урну, так как та более ему была не нужна. Денежные средства были потрачены на личные нужды - на продукты питания, чеки не сохраняли. В дальнейшем он решил позвонить Потерпевший №1 и сознаться в совершённом преступлении, так как испытывал угрызения совести. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 выслушал его, поругался и закончил разговор. 22.12.2020 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 51 отдел полиции, был опрошен, а также добровольно, собственноручно написал чистосердечное признание по факту совершённой им кражи. Вину в совершении кражи чужого имущества признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Преступление совершил из-за тяжёлого материального положения, хотел обеспечить семью на некоторое время деньгами и продуктами.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия,у суда также не имеется, поскольку показания последним даны в присутствии защитника, перед их дачей ему разъяснялись права, в том числе и факт использования его показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, являются последовательными, согласуются как с доказательствами, правовая оценка которым дана судом ранее, так и не противоречат признательной позиции подсудимого, представленной в ходе судебного разбирательства.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.

Представленными суду доказательствами объективно подтверждено и установлено что он (ФИО2) в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 58 минут 21.12.2020, умышленно тайно завладел кредитной банковской картой, используя которую, похитил с расчетного счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12 371 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

О тайном хищении чужого имуществасвидетельствуют противоправные действия подсудимого ФИО2, направленные на завладениеденежными средствами потерпевшегоПотерпевший №1. против его воли, в его отсутствие, совершенные им с корыстной целью, деньгами распорядился по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета,поскольку ФИО2 оплачивал товары с использованием банковской карты, работник торговой организаций не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты, сотрудника торговой организаций не сообщал и в заблуждение его не вводил.Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление,направленное против собственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ являетсятяжким преступлением, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечное признание ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>.Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Суд также учитывает позицию потерпевшего, который просил смягчить наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сучетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом материального положения подсудимого, безназначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить наФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в центр занятости населения и встать на учет в качестве безработного.

При этом, судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором совершено ФИО2 в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору МССУ № 119 Санкт-Петербурга, в связи с чем, суд полагает необходимым наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО2 осужден 11.02.2021 года приговором МССУ № 154 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства по преступлению совершенному 25.06.2020 года, до вынесения настоящего приговорав связи с чем, суд полагает необходимым наказание в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, конверт с 5 липкими лентами со следами рук; копия кассового чека №1 от 23.12.2020, копия чека №8 от 23.12.2020, выписка по банковской карте ПАО «Совкомбанк», реквизиты банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудаадвоката за оказание юридической помощиФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу или обратиться в центр занятости населения и встать на учет в качестве безработного.

ПриговорМССУ № 119 Санкт-Петербурга от 29.10.2020 года и приговор МССУ № 154 Санкт-Петербурга от 11.02.2021 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу, ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, конверт с 5 липкими лентами со следами рук; копию кассового чека №1 от 23.12.2020, копию чека №8 от 23.12.2020, выписку по банковской карте ПАО «Совкомбанк», реквизиты банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудаадвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья