Приговор № 1-282/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1-282/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

потерпевшего П.Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2019 до 09 часов 04 минуты 26 сентября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края и увидевшего автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П.Ю.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, подошел к автомобилю ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго- восточном направлении от входной двери в подъезд № 3 с восточной стороны дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края, где неустановленным предметом открыл крышку капота автомобиля, после чего отсоединив клеммы, взял аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» мощностью 64 Ah стоимостью 3150 рублей, принадлежащую П.Ю.Н., тем самым похитив её, после чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2019 до 09 часов 04 минуты 26 сентября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края и увидевшего автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий С.Л.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго- восточном направлении от входной двери в подъезд № 2 с восточной стороны дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края, открыл незапертую на запорные устройства заднюю правую дверь автомобиля, тем самым проникнув в его салон, где из передней панели приборов автомобиля извлек путем отсоединения штекеров проводов автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 643 рубля 50 копеек, видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 1943 рубля 50 копеек, после чего находясь в салоне автомобиля ФИО3 потянул рычаг открытия капота, вышел из салона автомобиля и подойдя к передней его части, отсоединил клеммы и извлек из под капота аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» мощностью 60 Ah стоимостью 2145 рублей, тем самым похитив их, после чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 4732 рубля.

Кроме того, в период времени в период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2019 до 09 часов 04 минуты 26 сентября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края и увидевшего автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.А.А., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на право управления указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля Д.А.А. не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо - восточном направлении от северо – восточного угла дома № 11/2 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую на запорные устройства водительскую дверь данного автомобиля, сел на его водительское сидение, запустил двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа оставленного Д.А.А., на котором уехал с данного адреса, передвигаясь на нем по г. Бийску Алтайского края до дома № 84 по ул. Льнокомбинат, тем самым ФИО3 неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Д.А.А.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 25 сентября 2019 до 09 часов 04 минуты 26 сентября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения после того, как он неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Д.А.А. доехав на нем до участка местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от северного угла дома № 84 по ул. Льнокомбинат в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион припаркованном на участке местности по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, взял из салона данного автомобиля сабвуфер <данные изъяты> (с электрическими проводами для подключения) стоимостью 2630 рублей, две автомобильные колонки <данные изъяты> стоимостью 899 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1798 рублей 80 копеек; автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 1794 рубля; аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 1818 рублей; звуковой усилитель <данные изъяты> стоимостью 5260 рублей, звуковой усилитель <данные изъяты> стоимостью 2211 рублей; набор автомобильных инструментов универсальный из 50 – ти предметов (ключи, головки) в пластиковом кейсе стоимостью 2890 рублей, всего имущества на общую сумму 18401 рубль 80 копеек, тем самым похитив его, после чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 18401 рубль 80 копеек.

Кроме того, в период времени в период времени с 22 часов 30 минут 29 октября 2019 до 06 часов 57 минут 30 октября 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и увидевшего транспортное средство ГАЗ – А64R42 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.С.А., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение им без цели его хищения, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на право управления указанным транспортным средством, в том числе разрешения владельца автомобиля Д.С.А. не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в помещении нежилого здания, расположенного по указанному адресу, подошел к указанному транспортному средству, открыл незапертую на запорные устройства его водительскую дверь, сел на его водительское сидение, запустил двигатель при помощи находящегося в замке зажигания ключа оставленного Д.С.А., после чего на нем уехал с данного адреса, передвигаясь на нем по г. Бийску Алтайского края до с. Шебалино Бийского района Алтайского края, тем самым ФИО3 неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным иным транспортным средством, принадлежащим Д.С.А.

Кроме того, в период времени в период времени с 18 часов 00 минут 12 декабря 2019 до 02 часов 10 минут 13 декабря 2019, более точные время и дата не установлены, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего автомобиль UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Я.Д.Н., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на право управления указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля Я.Д.Н. не имел, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени, ФИО3 находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по указанному адресу, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую на запорные устройства водительскую дверь данного автомобиля, сел на его водительское сидение, запустил двигатель автомобиля при помощи находящегося в замке зажигания ключа оставленного Я.Д.Н., на котором уехал с данного адреса, передвигаясь на нем по г. Бийску Алтайского края до дома № 41 по ул. Речная, тем самым ФИО3 неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Я.Д.Н.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером и оценкой похищенного, доказательствами имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО3 пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества П.Ю.Н.);

по ч. 1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи имущества С.Л.А.);

по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля принадлежащего Д.А.А.);

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества Д.А.А.);

по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) (по факту угона автобуса принадлежащего Д.С.А.);

по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля принадлежащего Я.Д.Н.).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (т№) на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО3 к инкриминируемым преступлениям вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно представленным справкам на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. №), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной (по каждому преступлению), добровольное возмещение ущерба потерпевшим, публичное принесение извинений потерпевшим, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненных преступлениями потерпевшим, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт сторонами, подсудимым не оспаривался, подтверждается показаниями подсудимого, который в суде пояснил, что совершил все инкриминируемые ему преступления только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, нахождение ФИО3 именно в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им всех преступлений, так как снизило контроль за его поведением.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание за совершенные им преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по каждому факту хищения имущества П.Ю.Н., С.Л.А., в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ; по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ - по каждому факту угона автомобилей у Д.А.А., Д.С.А., Я.Д.Н., а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем совершенным им преступлениям у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельств отягчающих его наказание по каждому из них. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (каждому) суд не применяет при назначении наказания положения и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначенное наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначение иных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом признания им вины в его совершении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (по каждому), суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества П.Ю.Н.); по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества С.Л.А.); по ч. 1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля принадлежащего Д.А.А.); по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.А.А.); по ч. 1 ст.166 УК РФ (по факту угона автобуса принадлежащего Д.С.А.); по ч. 1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля принадлежащего Я.Д.Н.) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.Ю.Н.) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества С.Л.А.) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля принадлежащего Д.А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Д.А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автобуса принадлежащего Д.С.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля принадлежащего Я.Д.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом, не уходить из места постоянного проживания (или пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в ходе предварительного следствия под сохранные расписки потерпевшим, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова