Постановление № 1-180/2018 1-20/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-20 -2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Подозреваемого ФИО2

Потерпевшей 1

Защитника-адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Начальника СО ММО МВД России «Увинский» 2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого

-подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

21.10.2018г. в вечернее время у ФИО2, находящегося у ***, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, принадлежащим 1

После чего, в период с 17час. 00мин. до 20час. 00мин. 21.10.2018г. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, принадлежащим 1, находящимся в 13 м. южнее от *** действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, свободно проник в салон автомобиля и ключом, вставленным в замок зажигания автомобиля завел двигатель автомобиля, переключил рычаг переключения скоростей, нажал на педали и тронулся с места стоянки автомобиля и отъехал от ***, однако двигатель автомобиля заглох.

В результате этого, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, принадлежащим 1, без цели хищения, уехал с указанного места стоянки автомобиля.

Таким образом, Перфилов Артём А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же похитил у 1 паспорт и другие важные личные документы при следующих обстоятельствах.

Сразу после совершенного неправомерного завладения без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, принадлежащим 1 имевшего место *** в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 находился в салоне вышеуказанного автомобиля на участке местности между домами *** и *** по ***, где увидел в бардачке автомобиля паспорт гражданина РФ на имя 1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя 1 и документы на вышеуказанный автомобиль, принадлежащие 1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ на имя 1, водительского удостоверения, электронного страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, паспорта транспортного средства, принадлежащих 1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение паспорта гражданина РФ на имя 1, водительского удостоверения, электронного страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, паспорта транспортного средства, принадлежащих 1, ФИО2 21.10.2018г. в период времени с 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком *** регион, принадлежащим 1 на участке местности между домами *** и *** по ***, действуя умышленно, с целью хищения паспорта гражданина Российской Федерации на имя 1, водительского удостоверения, электронного страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, паспорта транспортного средства, принадлежащих 1 понимая и осознавая противоправный характер своих действий, достал руками из бардачка автомобиля паспорт гражданина РФ серии *** ***, выданный МО УФМС России по Удмуртской Республике *** на имя 1, *** года рождения, водительское удостоверение *** выданный на имя 1, электронный страховой полис серии ФИО3 выданный на имя 1, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** выданный на имя 1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *** выданный на имя 1, паспорт транспортного средства *** выданный на имя 1 тем самым похитил их.

С места совершения преступления ФИО2 с похищенным паспортом гражданина РФ на имя 1, водительским удостоверением, электронным страховым полисом, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, паспортом транспортного средства, принадлежащих 1 скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Перфилов Артём А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

*** уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Увинский районный суд УР.

В судебном заседании начальник СО ММО МВД России «Увинский» 2, прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Другие участники судебного разбирательства, в том числе и подозреваемый ФИО2, защитник адвокат Слотин В.В., потерпевшая 1 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части наличия или отсутствия судимостей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.1 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, и преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, относящегося к средней тяжести, преступления совершены им впервые. Из пояснений потерпевшей 1 следует, что ФИО2 перед ней извинился, материальный ущерб ей не причинен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела не находит.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суду ФИО2 пояснил, что в настоящее время он обучается в колледже, однако, каждый день с 15 часов до 22 часов работает на мойке. Заработная плата составляет 500-1000 рублей в день, получает стипендию в размере 536 рублей в месяц. Проживает с родителями и двумя братьями.

С учетом изложенного, возможности по состоянию здоровья и в силу возраста получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 уголовный штраф в размере 08 тысяч 500 рублей со сроком уплаты в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1 и 325 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 08 (восемь) тысяч 500(пятьсот) рублей.

Установить для ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 70 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор:18861818102601001380

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л\ сч 04131А67430)

КПП 182101001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование1821010096 УФК по УР

Код ОКТМО 94606000

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей 1, следователю, защитнику и прокурору *** УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Т.Борисов