Приговор № 1-180/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гренбенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поздеевой О.В., представившей удостоверение № 1065 и ордер № 146 от 4 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, ранее не судим, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее -Дата- иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, выполняя отведенную ему роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выделенных ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска», путем предоставления в Индустриальный отдел ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» заведомо ложных и недостоверных сведений, на что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласился.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, не посвящая в целях конспирации ФИО1 в структуру преступной группы, довело до него преступный план, распределив преступные роли, согласно чему данное лицо внесет в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о, якобы, имевшем место его трудоустройстве, изготовит справку о средней заработной плате, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой средней заработной плате, которые ФИО1 предоставит сотрудникам Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» по адресу: <...> для постановки на учет в качестве безработного и незаконного получения пособий по безработице.

Не имеющий постоянного источника дохода и нуждающийся в денежных средствах ФИО1 на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством, согласился и предоставил ему свои установочные данные и трудовую книжку.

Далее, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством, совместно с иными лицами, участвующими в преступной группе, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо ложные и недостоверные сведения о, якобы, имевшемся у него трудоустройстве в должности оператора котельной «УралТорг» с -Дата- по -Дата- и об увольнении его -Дата- на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, а также справку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о размере средней заработной платы ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, для определения пособия по безработице и стипендии от «УралТорг», которая, якобы, составила 14 380 рублей, после чего лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело отдельным производством, передало их ФИО1, не сообщая о преступной роли других лиц, участвующих в совершении преступления.

Далее, в рабочее время -Дата- ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело отельным производством и по его указанию, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, обратился в Индустриальный отдел ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» по адресу: <...>, куда предоставил содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения трудовую книжку и справку о средней заработной плате, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для назначения ему пособия по безработице, внеся в них заведомо ложные и недостоверные сведения. На основании указанных документов ФИО1 с -Дата- был признан в качестве безработного и приказом заместителя директора Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» № от -Дата- ему назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев с -Дата- по -Дата- в размере не свыше 5 635 рублей ежемесячно.

В последующем сотрудники ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска», не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о незаконном признании его в качестве безработного и начислении ему размера и сроков пособия по безработице, ежемесячно, с -Дата- по -Дата- производили перечисления денежных средств, выделенных для осуществления выплат пособий по безработице населению, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале № ОАО «Сбербанк России» по адресу: ..., а ФИО1 с -Дата- гола по -Дата- незаконно ежемесячно получал указанное пособие по безработице, установленное законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032.1 от 19 апреля 1991 года, постановлением Правительства Российской Федерации «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2012 год» № 888 от 03 ноября 2011 года, а также постановлением Правительства Российской Федерации «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2013 год» № 1031 от 09 октября 2012 года, распоряжаясь им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, причинили ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» материальный ущерб на сумму 67 620 рублей 01 копейку.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 120) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по части 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции от общества, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, избрав такой вид наказания как обязательные работы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 67 620 рублей 01 копейка, признан подсудимым и, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и освободить ФИО1 от отбывания наказания и согласно п. 12 постановления снять с него судимость.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ УР «Центр занятости населения города Ижевска» в возмещение материального ущерба 67 620 рублей 01 копейку, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Вопросы о разрешении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу №, подлежат разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Председательствующий Е.Ю. Телицина