Приговор № 1-647/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-647/2017

Дело № 1-647/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 11 часов 00 минут 12 мая 2017 года, незаконно, умышленно хранил при себе, в правом переднем кармане джине, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта <№> от 28.05.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляет 0,66 грамма и относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 5 по улице Апрельской в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 11 часов 00 минут 12 мая 2017 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 12 мая 2017 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 55 минут в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул. Бестужевская д. 59 в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное при ознакомлении с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но имеющее повышенную общественную опасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей и иждивенцев не имеет, по месту прежней работы характеризуется положительно.

<Данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, не в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,64 гр., вместе с упаковкой, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 08.06.2017, – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <№>, по факту ее незаконного сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья