Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1681/2017 М-1681/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело № 2-2313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Юнион Капитал Групп» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФО «Юнион Капитал Групп», в котором с учетом уточненных расчетов суммы долга просил взыскать с ответчика задолженность по договору передачи денежных средств № от (дата) в сумме 167 808, 22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 405, 22 рублей, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 280, 82 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и ООО МФО «Юнион Капитал Групп» был заключен договор передачи денежных средств №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до (дата). Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок возвратить ему денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке *** годовых. (дата) между ним и ООО МФО «Юнион Капитал Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи денежных средств №№ по условиям которого срок договора был продлен до (дата). В связи с заключением дополнительного соглашения (дата) он внес в кассу ООО МФО «Юнион Капитал Групп» денежные средства в сумме 150 000 рублей. (дата) ответчик выплатил ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. (дата) он обратился к ответчику с заявлением о прекращении действия договора №№ от (дата) и дополнительного соглашения к нему от (дата) и выплате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ему не возвращены. На претензию от (дата), направленную в адрес ответчика, ответ не получен.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО МФО «Юнион Капитал Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ФИО2 и ООО МФО «Юнион Капитал Групп» был заключен договор передачи денежных средств №№ от (дата).

Согласно п.1.1 указанного договора ООО МФО «Юнион Капитал Групп» принимает от ФИО2 в дату подписания договора денежные средства в сумме, в валюте и на срок, указанные в разделе 4 договора, обязуется возвратить денежные средства и выплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п.1.3 договора допускается внесение клиентом дополнительных взносов.

По условиям договора если клиент не предъявил требование о возврате денежных средств по окончании срока договора, при этом действие данного договора не прекращено ООО МФО «Юнион Капитал Групп», то договор считается продленным на следующий срок, равный сроку первоначального договора, и на условиях договора, действующих в ООО МФО «Юнион Капитал Групп» на дату продления договора в части размера процентной ставки, минимальной и максимальной суммы, возможности и порядка пополнения, условий досрочного востребования вклада (п.1.4). Если на дату окончания срока договора клиент предъявил требование о возврате, то договор считается расторгнутым, денежные средства с начисленными процентами перечисляются на лицевой счет клиента или передаются в кассе ООО МФО «Юнион Капитал Групп».

В соответствии с п.2.1 договора проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств, до дня возврата включительно.

Согласно п.2.3 договора проценты по договору выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате подписания договора и указанную в разделе 4 договора, или в конце срока действия договора.

Из раздела 4 договора усматривается, что (дата) ФИО2 передал ООО МФО «Юнион Капитал Групп» денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до (дата) под *** годовых. Стороны договорились, что выплата процентов производится ежемесячно, минимальная сумма дополнительного взноса 10 000 рублей, максимальная сумма – не ограничена.

Истцом обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 150 000 рублей получены ООО МФО «Юнион Капитал Групп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО2 и ООО МФО «Юнион Капитал Групп» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи денежных средств №№ от (дата), по условиям которого срок действия договора продлен до (дата).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №р5 от (дата) подтверждается, что ФИО2 дополнительно внес в кассу ООО МФО «Юнион Капитал Групп» денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Выпиской из лицевого счета № от (дата) подтверждается, что (дата) на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно материалам дела, (дата) ФИО2 направил в адрес ООО МФО «Юнион Капитал Групп» заявление о прекращении действия договора передачи денежных средств № от (дата) и дополнительного соглашения к нему от (дата), а также просил вернуть ему денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.

Указанное заявление было получено ООО МФО «Юнион Капитал Групп» (дата), что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что требования истца, изложенные в заявлении от (дата), добровольно ответчиком исполнены не были, (дата) ФИО2 направил в адрес ООО МФО «Юнион Капитал Групп» претензию, в которой просил выплатить ему денежные средства по договору №№ от (дата) и дополнительному соглашению к нему от (дата).

Указанная претензия была получена ООО МФО «Юнион Капитал Групп» (дата), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, обязательства по возврату долга и выплате процентов по договору в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору передачи денежных средств № от (дата) и дополнительному соглашению к нему от (дата), суд считает, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по договору передачи денежных средств № от (дата) и дополнительному соглашению к нему от (дата), в том числе основного долга и процентов за пользование денежными средствами) составляет 172 213 рублей 44 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности, либо подтверждающих выплату истцу денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ООО МФО «Юнион Капитал Групп» не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с (дата) по (дата) в порядке ответственности ООО МФО «Юнион Капитал Групп» за неисполнение обязательств перед истцом.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с (дата), согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с (дата) составляет 10,5 % годовых, с (дата) – 10 % годовых, с (дата) – 9,75% годовых, с (дата) – 9,25% годовых, с (дата) – 9% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) определяется судом следующим образом:

- за период с (дата) по (дата): 172 213 рублей 44 копейки * 10 дней просрочки * 10% / 365 дней = 471 рубль 82 копейки;

- за период с (дата) по (дата): 172 213 рублей 44 копейки * 35 дней просрочки * 9,75% / 365 дней = 1 610 рублей 08 копеек;

- за период с (дата) по (дата): 172 213 рублей 44 копейки * 48 дней просрочки * 9,25% / 365 дней = 2 094 рубля 87 копеек;

- за период с (дата) по (дата): 172 213 рублей 44 копейки * 26 дней просрочки * 9% / 365 дней = 1 104 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ООО МФО «Юнион Капитал Групп» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 5 280 рублей 82 копеек (471 рубль 82 копейки + 1 610 рублей 08 копеек + 2 094 рубля 87 копеек + 1 104 рублей 05 копеек).

В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Пунктом 46 того же постановления установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика в результате неисполнения в досудебном порядке требований истца, как потребителя, ФИО2 был причинен моральный вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также неисполнения им требований истца в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО МФО «Юнион Капитал Групп» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования ФИО2 о выплате ему в добровольном порядке суммы задолженности по договору передачи денежных средств №№ от (дата) и дополнительному соглашению к нему от (дата) в полном объеме, суд считает необходимым на основании вышеизложенных правовых норм взыскать с ООО МФО «Юнион Капитал Групп» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 86 106,72 рублей (172 213, 44 руб. * 50 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО МФО «Юнион Капитал Групп» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи денежных средств № от (дата) и дополнительному соглашению к нему от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 172 213 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16(дата). в сумме 5 280 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 86 106 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е.Вардугина