Приговор № 1-32/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Охотникове А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Петракова И.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, на военной службе по контракту с ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2020 г. Поддубный, будучи прикомандированным к войсковой части №, умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая оказать поддержку больной матери, находившейся в тяжелом морально-психологическом состоянии после смерти супруга – отца подсудимого, а также отдохнуть от военной службы, без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в указанную воинскую часть, а остался проживать в г. Изобильном Изобильненского района Ставропольского края, проводя время по своему усмотрению. 20 августа 2020 г. Поддубный добровольно заявил о себе в военную комендатуру Ставропольского гарнизона.

В судебном заседании Поддубный себя виновным в содеянном признал и показал, что не прибыл на службу из отпуска по личным обстоятельствам, предоставленном ему в связи со смертью отца, поскольку хотел оказать моральную поддержку и помощь матери, являющейся инвалидом 1-й группы по зрению. Кроме того, он и сам хотел отдохнуть, поскольку тяжело переживал смерть отца. При этом он намеревался самостоятельно убыть к постоянному месту службы в свою воинскую часть, дислоцированную за пределами Российской Федерации, о чем по телефону уведомил командование батальона. Однако в связи с неоднократной отменой авиарейсов сделать этого он не смог, о чем в начале августа 2020 года сообщил по телефону ВрИО командира батальона майору Ю.. 20 августа 2020 г. он добровольно прибыл к контрольно-пропускному пункту части, о чем также доложил по телефону майору Ю.. Поскольку в постоянном месте дислокации части командования на тот момент не оказалось, он заявил о себе в военную комендатуру Ставропольского гарнизона.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как показал свидетель Ю., начальник штаба батальона войсковой части №, прикомандированному к указанной воинской части Поддубному был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток, из которого последний должен был выйти на службу 8 июня 2020 г. Перед окончанием указанного отпуска последний по телефону сообщил ему, что намерен самостоятельно убыть в войсковую часть – полевая почта №, в которой проходит службу. Однако в один из дней начала августа 2020 года Поддубный также по телефону сообщил ему, что к основному месту службы убыть не смог. 20 августа 2020 г. Поддубный прибыл к контрольно-пропускному пункту части, о чем доложил ему, находящемуся на выезде, по телефону.

Свидетель Ф., военнослужащий войсковой части № показал, что Поддубный, будучи прикомандированным к войсковой части №, не прибыл из отпуска по личным обстоятельствам в указанную воинскую часть и отсутствовал на службе до 20 августа 2020 г.

Согласно показаниям свидетеля Ф. в суде, а свидетеля П. на предварительном следствии, в инкриминируемый Поддубному период уклонения от военной службы с 8 июня по 20 августа 2020 г. они последнего на территории войсковой части № не видели.

Как следует из протокола явки с повинной, 20 августа 2020 г. Поддубный заявил о себе в военную комендатуру Ставропольского гарнизона, как о лице, незаконно отсутствующем на службе.

Из копии контракта о прохождении Поддубным военной службы, а также выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2019 г. № и командира войсковой части – полевая почта № от 12 декабря 2019 г. № следует, что с ноября 2019 года Поддубный проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 25 мая 2020 г. № и от 27 мая 2020 г. № Поддубный на основании телеграммы из штаба Южного военного округа с 22 мая 2020 г. прикомандирован к войсковой части №, а с 27 мая 2020 г. ему предоставлен отпуск по личным обстоятельствам по 5 июня 2020 г.

По заключению военно-врачебной комиссии Поддубный годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что Поддубный в период с 8 июня до 20 августа 2020 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие Поддубного суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Оценивая то обстоятельство, что датой окончания отпуска подсудимого являлось 5 июня 2020 г., суд исходит из того, что согласно показаниям свидетеля №, Поддубному с учетом окончания отпуска в выходной день было предложено явиться на службу в понедельник 8 июня 2020 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, поводом к совершению преступления явилось оказание помощи матери, являющейся инвалидом 1-й группы по зрению, оказавшейся в тяжелой жизненной ситуации в связи со смертью мужа.

Между тем необходимость ухода за больной матерью, оставшейся в трудном положении после смерти супруга, суд не признает стечением тяжелых обстоятельств, предусмотренным примечанием к ст. 337 УК РФ. При этом суд принимает во внимание как наличие у последней иных близких родственников по месту жительства, так и продолжительность уклонения Поддубного от военной службы.

По этим же основанием в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Поддубным преступления на менее тяжкую.

В то же время, признавая совокупность приведённых выше обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд полагает возможным назначить Поддубному более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 337 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера назначенного Поддубному наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого Поддубным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 5550 руб. и в суде в размере 1250 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: <***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 5500 руб. и в суде в размере 1250 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш