Приговор № 1-276/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-276/2021

Дело № 1-276/2021 (54RS0006-01-2021-003045-46)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В. единолично,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Киселевой Т.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2020 года у ФИО2, которому стало известно от своей знакомой Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 необходима помощь в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

В конце июля 2020 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте города Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону со своей знакомой Свидетель №1, сообщил последней о том, что сможет оказать Потерпевший №1 помощь в получении водительского удостоверения. Взамен за оказанную услугу Потерпевший №1 необходимо было передать ФИО2 денежные средства в указанной им сумме.

В конце июля 2020 года Свидетель №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, посредством переговоров по мобильному телефону предложила Потерпевший №1 услуги ФИО2 по оказанию помощи в получении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, на что Потерпевший №1 согласилась. При этом ФИО2 не имел намерения и возможности оказать Потерпевший №1 помощь в получении водительского удостоверения, тем самым обманул Потерпевший №1

02 августа 2020 года около 12 часов 16 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, не подозревая об его истинных намерениях, находясь в неустановленном месте <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 17000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, попросила Свидетель №1 перевести денежные средства в общей сумме 33400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО2, в счет оплаты услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения. При этом, Потерпевший №1 передала Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 33400 рублей в счет оплаты услуг ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1 перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1 перевела со счета своей вышеуказанной банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 5400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут Свидетель №1, перевела со счета своей банковской карты посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Свидетель №1, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в счет оплаты услуги по оказанию помощи в получении водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО3 убедил Потерпевший №1 передать ему в течение дня денежные средства в сумме 7200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, д.2 г.Новосибирска, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 3700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Потерпевший №1, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

августа 2020 года около 20 часов 15 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей.

августа 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 3500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 4400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 4400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 1900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

августа 2020 года около 12 часов 38 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей.

августа 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, находясь в неустановленном месте <адрес>, перевела со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переговоров по мобильному телефону, убедив Потерпевший №1 в возникновении непредвиденных сложностей с получением последней водительского удостоверения, тем самым обманывая Потерпевший №1, пообещал последней оказать помощь в получении водительского удостоверения за дополнительную плату. При этом, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной, что последний поможет ей в получении водительского удостоверения, перевела со счета своей банковской карты ПАО «СОВКОМБАНК» №, открытой в отделении № ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: площадь Карла Маркса, <адрес>, посредством мобильного приложения «СОВКОМБАНК», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей и находившейся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 86900 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него положения, ч.1 ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.48) о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ей ущерба в размере 86900 рублей, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 86 900 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина