Постановление № 5-57/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-57/2017

№5-57/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г.Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием ФИО1 №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со срденим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пр-д, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Маштаков ФИО7. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 36 мин. Маштаков ФИО8., находился в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, где № похитил банку икры «лососевой зернистой», тем самым причинил ущерб в сумме 269 руб. 50 коп.

В судебном заседании Маштаков ФИО9. вину признал полностью, раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 ФИО10 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного ОП № ФИО2 ФИО11 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением ФИО3 ФИО12. о привлечении к административной ответственности лицо совершившее мелкое хищении; объяснением ФИО3 ФИО14 справкой о нанесенном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Центр реструктуризации» сообщает что, стоимость похищенного ФИО1 ФИО13 имущества икра «лососевая зернистая» 140г. железная банка составляет 269 руб. 50 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО15. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО16 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО17., не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 ФИО18. своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО19 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО21. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к ФИО1 ФИО20. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 ФИО23 исчислять с 30 января 2017 года с 14 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С.Анненкова

№
№

№