Приговор № 1-81/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000052-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Сухачева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, не судим,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 56 минут 02.10.2023 до 05 часов 13 минут 03.10.2023, следуя в качестве пассажира, в вагоне-ресторане в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», от станции <адрес> до станции <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 56 минут до 23 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке следования по станции <адрес>, воспользовавшись тем, что употреблявший с ним алкогольные напитки Потерпевший №1 оставил на столе в вагоне-ресторане мобильный телефон марки Apple «Iphone 11 Pro», принадлежащий последнему, и понимая, что данный мобильный телефон ему не принадлежит, не предпринял попытки к его возврату собственнику, не сообщил об этом работникам поезда и не обратился в правоохранительные органы, хотя имел на это реальную возможность, а тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стола вагона-ресторана вышеуказанного поезда, мобильный телефон марки Apple «Iphone 11 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой компании «Билайн, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступления Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рубле

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие наград <данные изъяты>.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напиткам и в употреблении наркотиков замечен не был, на профилактическом учете не состоит, имеет постоянный доход, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон, сим карту, коробку от сотового телефона на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления, назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с <***>)

ОКТМО 05723000

ИНН <***>

КПП 251101001

Корреспондентский счет 40102810545370000012

Расчетный счет <***>

БИК 040507001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России - УФК но Приморскому краю

г. Владивосток

КБК 18811603125010000140

УИН 18852523015010001798

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон "Apple Iphone 11 Pro", сим карту "Билайн" серии №, картонную коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко