Приговор № 1-205/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

52RS0(№)-04

1-205/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 мая 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО5,

защитников: адвокатов: ФИО6, ФИО7,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 17.06.1992г.рождения, уроженца д.(адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) д.Федурино, (адрес обезличен)6, проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)31, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Городецкого судебного района Нижегородской области по ст.ст.158 ч.1, 160 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка (№) Городецкого судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

и,

ФИО2, 11.05.1993г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 11.11.2019г.рождения, работающего разнорабочим в ООО «Металл Покрытие», зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)6, проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)37, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 03-00 до 04-00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, приехав с этой целью из (адрес обезличен) Нижегородской области в г.Н.Новгород, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с автостоянки, расположенной у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода тайно похитили принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственного регистрационного номера В 647КР\152, стоимостью 130 000 рублей, с вошедшими в стоимость такого: двумя колесами 14 радиуса на штамповых дисках с резиной марки «FCONEX», набор инструментов «Dewalt», находящийся в пластмассовом ящике; а также: автомагнитолу марки «JVS», стоимостью 2500 рублей; акустические динамики в количестве 8 штук, стоимостью 7000 рублей, усилитель марки «Avatar», стоимостью 5000 рублей, и, кроме того, не представляющие материальной ценности: сумку черного цвета с надписью «Радуга вкуса», провода разной длины, куртку черного цвета, портфель черного цвета, в бензобаке автомобиля находился бензин марки АИ-92 в количестве 5 литров, стоимостью 215 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 144 715 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и квалифицирует действия каждого из них, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства, работы, службы в армии характеризуется положительно, принял меры к возмещению ущерба, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принял меры к возмещению ущерба, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ и с учетом личности подсудимого ФИО1, который имеет склонность к противоправной деятельности и к уклонению от отбывания наказания, суд направляет подсудимого ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, на момент задержания по месту регистрации не проживал, официального источника доходов не имеет, ранее судим, суд, в обеспечение исполнения приговора, изменяет в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного им наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственного регистрационного номера В 647КР\152, два колеса 14 радиуса на штамповых дисках с резиной марки «FCONEX», набор инструментов «Dewalt», находящийся в пластмассовом ящике; автомагнитолу марки «JVS», акустические динамики в количестве 8 штук, усилитель марки «Avatar», сумку черного цвета с надписью «Радуга вкуса», провода разной длины, куртку черного цвета, портфель черного цвета, - принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; предметы одежды, возвращенные подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; предметы одежды, возвращенные подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2; следы рук и дактокарты, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; периодически являлся на регистрацию в данный орган; не менять место жительства без письменного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении подсудимого ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ВАЗ 211540» государственного регистрационного номера В 647КР\152, два колеса 14 радиуса на штамповых дисках с резиной марки «FCONEX», набор инструментов «Dewalt», находящийся в пластмассовом ящике; автомагнитолу марки «JVS», акустические динамики в количестве 8 штук, усилитель марки «Avatar», сумку черного цвета с надписью «Радуга вкуса», провода разной длины, куртку черного цвета, портфель черного цвета, - принадлежащие и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; предметы одежды, возвращенные подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; предметы одежды, возвращенные подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2; следы рук и дактокарты, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО9