Приговор № 1-42/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/18 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.09.2017 г., примерно в 04-00, пришёл по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, где у него произошел конфликт с его супругой- Потерпевший №1 На почве ревности, в ходе конфликта, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также тот факт, что своими действиями он будет применять насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, при этом, не имея умысла на лишение жизни последней, начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 В тот момент, когда ФИО1 перестал наносить Потерпевший №1 удары, последняя воспользовавшись моментом, выбежала на балкон квартиры, где стала кричать и звать на помощь. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал за последней на балкон, где продолжил наносить Потерпевший №1 удары руками по телу, а именно нанеся ей не менее двух ударов в правый бок, в результате которых Потерпевший №1 упала на пол. В это время, ФИО1 не останавливаясь и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв на балконе табурет, и используя его как предмет в качестве оружия, нанёс им не менее трёх ударов по телу Потерпевший №1, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> следующие повреждения : закрытый перелом 8,9 рёбер справа со смещением, пневмоторакс; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, гематома правого глаза. Гематома правого глаза (кровоподтёк), в соответствии с п.п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008г.), повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) не являлась опасной для жизни и согласно п.8.1. "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, имела признаки кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), и причинила лёгкий вред здоровью Потерпевший №1 Закрытый перелом 8,9 рёбер, пневмоторакс, в соответствии с п.п.6.1.10, и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ 194н 24.04.2008 г.,) были опасными для жизни в момент причинения и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 перестал наносить удары, Потерпевший №1 выбежала из квартиры. ФИО1 вслед за Потерпевший №1 не побежал, прекратив тем самым свои дальнейшие противоправные действия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила не лишать подсудимого свободы, т.к. они помирились, тот неоднократно просил у неё извинения, очень хорошо относится к детям, сейчас между ними нет ссор и конфликтов, оказывал помощь в лечении, приносил продукты, лекарства, в настоящее время полностью содержит её и их малолетних детей. Так же у ФИО1, в настоящее время, на иждивении его мама, которая <данные скрыты>.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Кроме того, суд уточняет обвинение в части, что преступление подсудимым было совершено не с применением «предметов» используемых в качестве оружия, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а признаёт, что преступление было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия. Такое уточнение не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, поэтому полагает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей и потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает и находится в отпуске по уходу за ребёнком, так же наличие на иждивении его мамы ФИО, которая <данные скрыты>, его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей – при прохождении потерпевшей лечения, обеспечивал потерпевшую лекарствами и питанием. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. С учётом изложенного, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.к. исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин