Приговор № 1-144/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001334-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Боровикова Д.С., представившего удостоверение № 2398 и ордер № 103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30 ноября 2015 года Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 2) 02 июня 2016 года Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору от 30 ноября 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 22 июля 2017 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 18 дней, 11 августа 2018 года снят с учета филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания; 3) 13 июня 2019 года Саратовским районным судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 февраля 2020 года по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес> «А», увидев принадлежащий ФИО9 сотовый телефон, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, взял принадлежащий последнему сотовый телефон, в котором была подключена услуга «Мобильный банк» к открытому на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк России банковскому счету, позволяющая осуществлять дистанционные переводы денежных средств с банковского счета ФИО9 на другие счета посредствам отправления смс-сообщения и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, удерживая в руках принадлежащий ФИО9 сотовый телефон, 21 июня 2020 года в 18 часов 04 минуты через приложение «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900», перевел принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей на открытый в ПАО Сбербанк России банковский счет своего знакомого ФИО10, не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитив их. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствам по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно 21 июня 2020 года он, находясь в гостях у ФИО8 на даче в <адрес>, увидев лежавший на тумбочке в даче принадлежащий ФИО9 сотовый телефон, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, незаметно для окружающих взял сотовый телефон ФИО9 и при помощи подключенной в нем услуги «Мобильный банк» перевел с банковского счета ФИО9 денежные средства в сумме 8 тыс. руб. на банковский счет своего знакомого ФИО10, который не знал о его намерениях. В этот же день он, узнав от ФИО10 о поступлении на счет последнего указанных денежных средств, проследовал с ФИО10 в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, где ФИО10 снял со своего счета переведенные ему деньги в сумме 8000 рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется открытая на его имя банковская карта Сбербанка России № ХХХХ ХХХХ 5496, к которой привязан абонентский №. Приложения Сбербанк онлайн у него на сотовом телефоне никогда не было. К его абонентскому номеру подключены смс - уведомления от Сбербанка. 21 июня 2020 года в обеденное время он находился в гостях у своего дяди ФИО8 на дачном участке по адресу: <адрес>, куда через некоторое время пришел сосед его дяди по имени Михаил, с которым находился Дмитрий и ранее незнакомый ему А.. Они впятером стали распивать спиртные напитки. В процессе этого он достал из левого кармана трико свой сотовый телефон и положил его на находящуюся слева от него тумбочку, которая стояла между ним и А.. В какой-то момент А резко встал и сказал, что он пошел домой. Примерно через 10 минут он (Пронь), решив позвонить своей девушке, обнаружил отсутствие на тумбочке принадлежащего ему телефона, который впоследствии оказался в кармане куртки А., и тот его вернул, после чего А. ушел. Через некоторое время за ним приехала машина и он уехал в г. Саратов. 23 июня 2020 года он, снимая в банкомате денежные средства со своей банковской карты, обнаружил, что баланс его банковской карты ниже, чем должен быть. Смс - уведомления о снятии денежных средств ему на его сотовый телефон не приходят. Придя домой, он при помощи компьютера зашел в приложение Сбербанк онлайн и обнаружил, что 21 июня 2020 года с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 тыс. руб. на абонентский № ранее ему незнакомого ФИО18. Судя по дате, денежные средства с его банковской карты были переведены в тот момент, когда он находился в гостях у своего дяди по вышеуказанному адресу. Он позвонил по указанному абонентскому номеру некому Дмитрию и сказал, что с его банковской карты ему были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, на что Дмитрий пояснил, что он не знает, что это за денежные средства, и что это возможно сделал А.. В ходе его общения по телефону с А., последний признался в хищении его денежных средств и впоследствии возместил в полном объеме причиненный ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 71-74),

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июня 2020 года в обеденное время он, находясь у себя дома, увидел поступившее на его сотовый телефон СМС сообщение с номера 900 о том, что на счет его банковской карты ПАО Сбербанк поступил денежный перевод на сумму 8000 рублей от некого Петра, а примерно через 20 минут после получения данного СМС сообщения к нему домой пришел ФИО1, который пояснил, что эти деньги ему (ФИО1) одолжил племянник ФИО29 по имени ФИО30 и попросил его съездить с ним в отделение ПАО «Сбербанка» г. Саратова, для того, чтобы снять эти деньги с банкомата, на что он согласился, поскольку ФИО1 пообещал ему вернуть с этих денег 5000 рублей, которые он у него ранее занимал. Приехав в г. Саратов на пересечение ул. пр-т. Энтузиастов и ул. Пензенская, они прошли к банкоматам, где он со своего счета снял переведенные ему деньги в сумме 8000 рублей, после чего они пошли в комиссионный магазин ООО «Победа», где он выкупил из залога свой сотовый телефон, оплатив примерно 5000 рублей. Далее ФИО1 приобрел в магазине «Красное &Белое» спиртное и они поехали на такси в <адрес>, где распили приобретенный алкоголь и разошлись по домам. Примерно через неделю ему на сотовый телефон позвонил Пётр и сказал, что если они с А. не вернут украденные у него деньги в сумме 8000 рублей, то он обратиться в полицию. О данном факте он в тот же день сообщил ФИО1, который сказал, что он сам решит вопрос с Петром и вернет ему деньги (т. 1 л.д. 44-46, 65-67, 128-130),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июня 2020 года в послеобеденное время он вместе с ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО1, находясь на его дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> «а», распивали спиртные напитки. Когда они сели за стол, его племянник Петр положил свой сотовый телефон на находящуюся рядом с ним тумбочку. Через некоторое время ФИО1 взял находящуюся рядом с тумбочкой куртку и ушел, после чего его племянник обнаружил пропажу с тумбочки своего сотового телефона. Он ФИО23) стал звонить со своего телефона на телефон Петра, но никто не отвечал, а примерно через полчаса зашел ларионов А., который отдал ему куртку и сказал, что в ней звонит телефон, после чего ушел. 23 июня 2020 года ему позвонил ФИО24 и сообщил, что у него с банковской карты сняли денежные средства в сумме 8000 рублей на имя ФИО27. Впоследствии от ФИО9 ему стало известно о том, что денежные средства с его банковской карты на банковскую карту ФИО2 перевел ФИО1, который впоследствии вернул его племяннику похищенные у него денежные средства (т. 1 л.д. 119-121).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состоят, и причин оговаривать его не имеют и не имели. Помимо этого, такие показания указанных лиц последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, полностью согласуются между собой и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2020 года - дачного <адрес>, расположенного по <адрес>. Осмотром установлено наличие в комнате дачного дома на деревянной тумбочке сенсорного сотового телефона марки «ALCATEL» в корпусе синего цвета, с которого, со слов участвующего в осмотре ФИО9, малознакомый ему парень по имени А. 21 июня 2020 года перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 14-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2020 года - помещения Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено наличие в указанном помещении банкоматов, в одном из которых, со слов ФИО10 им 21 июня 2020 года были сняты денежные средства в размере 8000 рублей с его банковской карты (т. 1 л.д. 19-23),

- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2020 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте, открытой на имя ФИО10 Осмотром установлено, что 21 июня 2020 года в 17:04 по московскому времени с банковского счета ФИО9 на банковский счет ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 8000 руб. (т. 1 л.д. 94-99),

- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2020 года, согласно которому был осмотрен отчёт по банковской карте ФИО9, выполненный на одном листе формата А4 машинописным текстом. Осмотром установлено, что 21 июня 2020 года в 17:04 по московскому времени с банковского счета ФИО9 на банковский счет ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 8000 руб. (т. 1 л.д. 116-118).

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанной в описательной части приговора кражи денежных средств ФИО9, то есть совершенном с корыстной целью тайном противоправном безвозмездном изъятии и обращении имущества потерпевшего в свою пользу, причинившем ущерб собственнику.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 137), в содеянном искренне раскаивается, страдает заболеванием.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 169); по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 22 августа 2020 года (л.д. 25-26), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 заболевания, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 30 ноября 2015 года, от 02 июня 2016 года и от 13 июня 2019 года за совершение им умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, и поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 октября 2020 года - по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте, открытой на имя ФИО10; выписку по счету банковской карты, выпущенной 26.10.2018 г. на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-144(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: