Приговор № 1-126/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1- 126/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимой – Б.П.С.,

защитника – адвоката Кузьминых Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.П.С., <данные изъяты> судимой:

- 06.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф уплачен 30.11.2018 года;

- 03.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-06.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 03.04.2019 г.), к 154 часам обязательных работ ;

-16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2019 г.), к 210 часам обязательных работ;

-17.09.2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 16.09.2019 года), к 250 часам обязательных работ;

-25.11.2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2019 года), к 300 часам обязательных работ; неотбытое наказание – 240 часов обязательных работ;

-06 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.С., подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 47 минут, Б.П.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитила с полки одного из стеллажей 1 бутылку бренди марки «Кизлярский Марочный» объемом 0,5 литра, стоимостью 242 рубля 78 копеек.

После чего Б.П.С. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 242 рубля 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.П.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, пояснив, что преступление ею было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией ее действий, размером ущерба она согласна. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем представил заявление (л.д. 117).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о том, что она на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Б.П.С. виновной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, совершила преступление небольшой тяжести против собственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.П.С., суд учитывает ее положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает первоначальные признательные объяснения Б.П.С. (л.д. 43), полное возмещение причиненного преступлением ущерба (л.д. 37), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде обязательных работ, которое будет справедливым и достаточным.

Основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Б.П.С. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

Поскольку настоящее преступление совершено Б.П.С. до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.11.2019 года, окончательное наказание назначается подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 06 марта 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимую от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.П.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.11.2019 г., окончательно назначить Б.П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Б.П.С. по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.11.2019 г.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Б.П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 06 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СD-R диск с записью видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Освободить Б.П.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская