Приговор № 1-176/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черенкова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: .... ...., проживающего по адресу: ...., ком.6, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате № .... ...., в ходе внезапно возникшего конфликта со своим братом ФИО4, после нанесения тем одного удара кулаком по лицу ФИО2, в область правого глаза, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая наступления таких последствий, умышленно ножом, который использовал в качестве оружия, нанёс потерпевшему один удар в область груди слева.

В результате указанных умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением левого лёгкого, гематоракс слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение ГБУЗ ЦГБ ...., где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Сусликов А.В. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

В связи с тем, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также хроническое заболевание почек, в связи с которым ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражён факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признаёт, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершённого преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения, наряду с противоправным поведением потерпевшего, способствовало развитию противоправного поведения подсудимого и совершению им указанного умышленного преступления.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, заявил в судебном заседании о своём раскаянии, суд приходит к выводу, что его исправление возможно и без отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых и с возложением ряда обязанностей, и полагает необходимым применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и его материальном положении, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд, учитывая данные о личности ФИО1, полагает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 ножей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и мужскую футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО4, и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.161), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; ежемесячно, один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 ножей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и мужскую футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО4, и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.161), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Судья Самылкин П.Н.

СПРАВКА

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Назначить ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания и взятия его под стражу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.