Постановление № 5-1786/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-1786/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 марта 2021 <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 16.03.2021 г. в 23 час. 40 мин. ФИО3 был задержан возле дома № по <адрес>, за появление в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел Полиции № УМВД России по г.Дзержинску для составления административного материала, ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался убежать, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции.

В отношении ФИО3 17.03.2021г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно он 16.03.2021 г. в 23 час. 40 мин. находился возле дома № по <адрес>, однако не отказывался проследовать в патрульный автомобиль, не хватался за форменную одежду сотрудников полиции. После того, как он услышал, что сотрудники полиции хотят его задержать, попытался убежать, однако пробежал не далеко.

Защитник ФИО3- ФИО1 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, считает, что материалами дела его вина не доказана, показания ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку он является сотрудником полиции.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ФИО3 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 17.03.2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 17.03.2021 года, протокол об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, справку ИБД, письменные показания ФИО2, рапорт сотрудника полиции, выслушав ФИО3, его защитника ФИО1, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО3, его защитника ФИО1 о несовершении ФИО3 административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Видеозапись с мобильного телефона просмотренная в судебном заседании не опровергает, то обстоятельство, что ФИО3 не совершал данного административного правонарушения.

Доводы ФИО3, его защитника ФИО1 о том, что в материалах дела недостаточно доказательств его вины, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы ФИО3, его защитника ФИО1 о том, что показания должностного лица ФИО2, не могут служить допустимым доказательством по делу, несостоятелен. В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ установлены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений на участие должностных лиц в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник полиции ФИО2 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудником полиции ФИО2, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение не установлено.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО3 перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452210527975109. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч <***>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.