Решение № 2-439/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1749/2019~М-1453/2019

Дело № 2-439/2025

УИД 59RS0042-01-2019-001734-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 19 июня 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Овчинниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 02.07.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 19531,33 рублей под 10,82% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с графиком платежей в размере 904, 58 рублей ежемесячно до 02 числа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189609,42 рублей в период с 13.11.2012 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком – ООО «Феникс». В период с 26.12.2017 года по 14.08.2019 года ответчиком было внесено 4251,89 рублей. В настоящее время задолженность составляет 185357,53 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 13.11.2012 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 185357,53 рублей, судебные расходы.

Заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 16.10.2019 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме (л.д.70-73).

Определением суда от 11.04.2025 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 16.10.2019 года (л.д.132-133).

Определение суда от 29.05.2025 года заочное решение суда от 16.10.2019 года отменено (л.д.157-158).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено из материалов дела, что 02.07.2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор <№>, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 19531,33 рублей, для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита под 10,82% годовых сроком на 24 месяца. Договор сторонами подписан.

Согласно подписанному между сторонами кредитного договора, графика платежей ФИО1 обязалась ежемесячно в срок до 02 числа оплачивать аннуитентный платеж в размере 904, 58 руб. (л.д.8-14)

Из представленной выписки по лицевому счету <№> следует, что ФИО1 в период с 02.07.2012 года по 03.09.2012 года пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, производила пополнение счета.

В период с 03.09.2012 года ответчик прекратила совершать операции по карте, в связи с чем образовалась задолженность, чем нарушила условия договора, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.15, 17).

<ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору <№>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 26.12.2017 года и актом приема-передачи прав требования от 26.12.2017 года к договору уступки прав (требований) (л.д.44-47).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 185357,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года, а также справкой о размере задолженности (л.д.7, 44-46).

ФИО1 было направлено уведомление о том, что на основании договора об уступке прав (требований) <№> от 26.12.2017 года ООО «Феникс» перешли права требований по кредитному договору <№>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.39)

Должник в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» платежей не вносил. Согласно справке о размере задолженности от 14.08.2019 года сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.08.2019 года составляет 185357,53 рублей.

В адрес ответчика направлен заключительный счет, который содержит требование о погашении задолженности в размере 189609,42 рублей, в течении 30 дней, которая до настоящего времени ответчиком не уплачена (л.д.40).

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 189609,42 руб., мировым судьей 11.12.2019 года вынесен судебный приказ, который определением от 21.05.2019 года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д.42-43).

ООО «Феникс обратился в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам ответчика исследованными в судебном заседании доказательствами: договором от 02.07.2012 года <№>, подписанными между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» с графиком платежей, выпиской по лицевому счету подтвержден факт заключения кредитного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от 02.07.2012 стороны согласовали условия о сроке и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что заемщик обязан ежемесячно в срок не позднее 02 числа каждого месяца оплачивать ежемесячный платеж в размере 904,58 руб., дата последнего платежа 02.07.2014 года, размер последнего платежа- 904,66 руб. Кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяцев, то есть до 02.07.2014 года.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 03.09.2012 года, что подтверждается представленной истцом выпиской (л.д.17).

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно в положениям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи 21.05.2019 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Срок с даты обращения истца за судебным приказом с 11.12.2018 по дату действия судебного приказа 21.05.2019 (10 дней 5 месяцев), подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.09.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности (3 года 5 месяцев 10 дней) по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам до 07.04.2016 года.

Таким образом, по требованию о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18797,64 руб. истец мог обратиться в суд в срок до 07.04.2016 года, однако иск предъявлен в суд 17.09.2019 года, то есть за пределами общего срока исковой давности. При этом в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 года <№>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 - отказать.

Ранее выданный исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 года <№> в пользу ООО «Феникс» вернуть в судебный орган, выдавший исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева