Апелляционное постановление № 22К-591/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 3/12-22/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 12 августа 2025 г.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания ...9,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...2,

обвиняемого ...8,

его защитника - адвоката ...3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...3 на постановление Промышленного районного суда ... РСО-А от ..., которым отставлена без удовлетворения жалоба защитника ...3, поданная в интересах ...8 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении в отношении ...8 уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, вынесенного следователем 1 отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... РСО-А ...5 от ... и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, выслушав выступления явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Промышленного районного суда ... РСО-А от ... вышеуказанная жалоба защитника ...3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах заявителя ...8, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе защитник ...4 считает данное постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 146 УПК РФ уголовное дело в отношении ...8 возбуждено после его задержания .... При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь ...5 допустил ошибку в дате возбуждения уголовного дела.

... следователь ознакомил сторону защиты с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ...8, которое было датировано ..., а ... вручил заверенную своей подписью копию указанного постановления. Кроме того, на основании постановления от ..., судом вынесено постановление об избрании в отношении ...8 меры пресечения в виде домашнего ареста, а также постановление о признании обыска в жилище ...8 законным.

Однако, в судебное заседание по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с материалами уголовного дела следователь представил постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ...8 датированное ....

В судебном заседании ..., следователь ...5 подтвердил, что изначально в материалах уголовного дела находилось постановление, датированное 2024-ым годом, пояснив, что им была допущена ошибка в дате, и возможно, постановление, датированное ..., попало в материалы уголовного дела по ошибке из личного накопителя, после исправления ошибки. Однако, в следующем судебном заседании, в отсутствие следователя ...5, прокурор ...6 исказил пояснения следователя, пояснив, что он якобы ошибочно разослал не те копии постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить просьбу, изложенную в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по ... РСО-А ...7 просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...3 - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не исключается рассмотрение жалобы, поданной на постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершенного общественно опасного деяния, если из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что обжалуемое постановление способно причинить ущерб конституционным правам и свободам лица, обратившегося с жалобой.

Разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается следователем, на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.

При рассмотрении жалобы защитника ...4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь указанными разъяснениями, учел, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении ...8 принято уполномоченным на то лицом – следователем 1 отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... РСО-А. Уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащих достаточные сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствовали.

При этом, судом первой инстанции также было установлено, что следователем 1 отдела (по расследованию преступлений на территории ...) СУ УМВД России по ... РСО-А ...5, при изготовлении копий постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ...8 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ допущена опечатка, которая выразилась в том, что в копиях постановления о возбуждении уголовного дела неверно указана дата возбуждения уголовного дела –«09.04.2024», в то время как дело возбуждено ....

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неверное указание даты возбуждения уголовного дела в копиях постановлений о возбуждении уголовного дела само по себе не может нанести ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, затруднить доступ к правосудию, ограничить право гражданина на участие в досудебном производстве по уголовному делу.

Поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и удовлетворения апелляционной жалобы защитника обвиняемого ...8– адвоката ...3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... Республики Северная Осетия – Алания от ..., которым отставлена без удовлетворения жалоба защитника ...3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ...8 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ...3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...9