Постановление № 5-420/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-420/2024

дело № 5-420-2024

61RS0022-01-2024-003752-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2024 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника –Асолинской Л.М., потерпевшей – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23:30 на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. совершила нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, произошло столкновение в результате которого пассажиру ФИО2, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, просила строго не наказывать.

Защитник ФИО1– адвокат Асалинская Л.М. просила при назначении административного наказания учесть, что ФИО1 вину признает, ранее не привлекалась к административной ответственности, вред потерпевшей возмещен, просила назначить административное наказание не связанное с лишением специального права.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что причиненный вред ФИО1 возмещен, просила строго не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ущерб от ДТП ей возмещен, просила строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4; справкой МБУЗ «ГБСМП», рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих – раскаяние, возмещение ущерба. При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, отделение ФИО6, г. ФИО6-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. ФИО6-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461244340001581, административный штраф.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.