Приговор № 1-366/2018 1-39/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-366/2018

Дело №1-39/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района УР по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 г.Воткинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытой части основного и дополнительного вида наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ на газоне у дома №<адрес> без цели сбыта с целью личного употребления незаконного приобрел, найдя и взяв себе, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в значительном размере, массой 0,08 грамма, которое с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания сотрудниками охраны <данные изъяты> при проверке пропускного режима в помещении центральной проходной <данные изъяты> по адресу: г<адрес> незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <адрес> минут в помещении центральной проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в значительном размере, массой 0,08 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество является смесью, которая содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 0,08 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,05 грамма. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,08 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил) 1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 101-103), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», на учете и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 120-121), по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно (л.д. 98), по месту учебы характеризуется положительно ( л.д.99), согласно характеристики, представленной <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОВД не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей о нарушении последним общественного порядка не поступало (л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 100).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (л.д. 27).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, выявлено <данные изъяты>, нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных, медицинских и социальных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога (л.д. 31-32). Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, состояние беременности супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО2 и добровольно им не выдавалось.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее судим, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 менее строгих наказаний, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заверил суд, что впредь преступлений не совершит и будет законопослушным гражданином, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в силиконовом кармане, ИМЕЙ № с сим-картой оператора МТС, принадлежащий ФИО2 и находящийся у него на хранении, - подлежит возврату по принадлежности ФИО2, отрезок ткани черного цвета, хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению, CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле, сейф-пакет №№ с наркотическим средством, изогнутая металлическая трубка коричневого цвета, две трубки из полимерного материала зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ГУ УМВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца обратиться к врачу-наркологу БУЗ УР «РНД МЗ УР» и при необходимости пройти курс лечения в связи с <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР от <адрес> года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета в силиконовом кармане, ИМЕЙ № с сим-картой оператора МТС, принадлежащий ФИО2 и находящийся у него на хранении, - вернуть по принадлежности ФИО2, отрезок ткани черного цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, сейф-пакет №№ с наркотическим средством, изогнутая металлическая трубка коричневого цвета, две трубки из полимерного материала зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ГУ УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова