Решение № 02-5655/2025 02-5655/2025~М-3749/2025 2-5655/2025 М-3749/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-5655/2025

77RS0023-02-2025-004899-06

2-5655/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО1, ООО «ГДК-Энерго» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «ГДК-Энерго» о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.... г. между ООО «Альянс» (займодавец) и ООО «ГДК-Энерго» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № З-2504/ГКД на следующих условиях: сумма займа – сумма, срок займа – до 31.12.... г., на сумму займа начисляются проценты в размере 5 (пять) % в месяц, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 25 апреля ... года между ООО «Альянс» (кредитор), ООО «ГКД-Энерго» (должник) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № П/З-ГКД, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя лично обязательство нести перед ООО «Альянс» солидарную ответственность за исполнение ООО «ГКД-Энерго» обязательств по договору денежного займа с процентами № З-2504/ГКД от 25.04.2025 г.

По состоянию на 21.01.2025 задолженность составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные проценты за пользование займом; сумма – пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 01.01.2025 по 21.01.2025 г.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № З-2504/ГКД от 25.04.2025 г., договору поручительства № П/З-ГКД от 25.04.2025 г. в сумме сумма, а также сумма – судебные расходы и сумма – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дел и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

25.04.... г. между ООО «Альянс» (займодавец) и ООО «ГДК-Энерго» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № З-2504/ГКД на следующих условиях: сумма займа – сумма, срок займа – до 31.12.... г., на сумму займа начисляются проценты в размере 5 (пять) % в месяц, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство фио, оформленное договором поручительства № П/З-ГКД от 25.04.... г., согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 21.01.2025 г задолженность по договору составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные проценты за пользование займом; сумма – пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 01.01.2025 по 21.01.2025 г.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору денежного займа в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая в совокупности объем подготовленных по делу документов, категорию сложности настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, по мнению истца, в размере сумма, также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ГДК-Энерго», ФИО1 в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору денежного займа с процентами № З-2504/ГКД от 25.04.... г., договору поручительства № П/З-ГКД от 25.04.... г. в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 12.01.2026г.