Приговор № 1-57/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

11RS0009-01-2024-001071-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 25 июля 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445, ордер № 43 от 25.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.04.2024 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «DAEWOO NEXIA GL» с государственным регистрационным знаком «<№>» от д<адрес> до участка проезжей части 140 км автодороги «Сыктывкар-Ухта», где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

29.04.2024 в 08 часов 05 минут ФИО1 согласно протоколу серии 11 ОА № 173272 отстранен от управления транспортным средством ввиду обнаружения признаков алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 097400 от 29.04.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0,880 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При этом постановлением мирового судьи <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, 29.04.2024 в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения от <адрес><адрес> до участка проезжей части 140 км автодороги «Сыктывкар-Ухта».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении супруги, имеющей инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступления раскаялся; наличие смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК видеозаписи от 29.04.2024 на оптическом диске надлежит хранить при уголовном деле.

В силу положений пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «DAEWOO NEXIA GL», государственный регистрационный знак «<№>», 2012 года выпуска, цвета сахара, VIN <№>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства полежат конфискации с обращением в доход государства, поскольку принадлежат подсудимому и использовались при совершении рассматриваемого преступления.

Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату Кулаго М.Ю. в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты штрафа на срок 20 месяцев равными частями, то есть в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Автомобиль «DAEWOO NEXIA GL», государственный регистрационный знак «<№>», 2012 года выпуска, цвета сахара, VIN <№>, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, принадлежащие ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: видеозаписи от 29.04.2024 на оптическом диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Степанов