Постановление № 1-331/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело №1-331/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-005968-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 07 мая 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Семенов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с банковского счета ФИО3 денежных средств в сумме 569 400 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с пунктом 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» ФИО3, осуществил в период с 19 декабря 2022 года до 10 апреля 2023 года через мобильное приложение переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет. Последний перевод был совершен в 07 часов 40 минут 10 апреля 2023 года на сумму 1200 рублей, когда обвиняемый находился в зоне действия базовой станции оператора связи ПАО «Мегафон», установленной по адресу: РТ, ... ....

Таким образом, местом совершения преступления, вмененного ФИО2, является территория ... ..., в связи с чем суд считает правильным передать настоящее уголовное дело по территориальной подсудности в Вахитовский районный суд ... ....

Как следует из части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить в Вахитовский районный суд г. Казани, по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: