Приговор № 1-112/2025 1-389/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025 (12401320040000376)

УИД 42RS0036-01-2024-002141-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2025 г. город Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

18.07.2024 в дневное время, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г. Топки, <адрес>, действуя умышлено, незаконно, с целью нарушения установленного порядка регистрации и постановки на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея намерения предоставить помещение иностранным гражданам для пребывания, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Топкинского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, г.Топки, <адрес> подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - гражданина, гражданина ФИО2 - <данные изъяты>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане - граждане <данные изъяты>, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес>, г.Топки, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации - граждан <данные изъяты>, был установлен должностным лицом - старшим инспектором по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в инкриминируемом ей преступлении и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой Арышев В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемая ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимую и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у нее фактического трудоустройства, социально-значимых связей, имущественное и семейное положение, положительную характеристику с места жительства (л.д.161), то, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, ее раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, а также <данные изъяты> ребенка – <данные изъяты> состояние здоровья самой подсудимой.

Установлено, что ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, была изобличена совокупностью доказательств, что не соответствует требованиям Закона о том, что она активно способствовала раскрытию преступления, и тем самым суд не усматривает по делу оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов ее семьи, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного следствия она вину в совершении преступления признавала полностью, выражала готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и кроме того, отсутствие судимости и данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, положительные характеристики ФИО1, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее сына, а также отсутствие данных о том, что ФИО1 состоит на учете у нарколога или психиатра, суд находит возможным признать установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, дающими возможность назначить ФИО1 основное наказание с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу) <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 08.02.2025.