Приговор № 1-542/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-542/2017

К делу №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 749769, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте, в неустановленном источнике и при неустановленных обстоятельствах, ФИО4, действуя умышленно, незаконно приобрел порошкообразное вещество. Содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,295 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером, находящееся в средстве контрацепции (презервативе), которое, не преследуя цели сбыта, хранил при себе до 23 часов 20 минут 07.08.2016 года.

07.08.2016 года, около 23 часов 20 минут находясь возле <адрес>, гражданин ФИО4 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 07.08.2016 года, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, во внутреннем правом кармане шорт надетых на ФИО4, сотрудником полиции было обнаружено и изъято средство контрацепции (презерватив), связанный по середине, в котором находилось вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства, диацетилморфин (героин), ацетилкоден и 6-моноацетилморфин, массой 1,295 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от 11.08.2016 г., то есть в значительном размере, которое ФИО4 умышлено, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Не желает пояснять когда и где приобрел наркотическое средство, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, при это указал, что действительно 07 августа 2016 года ночью по <адрес> в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено наркотическое средство которое он хранил при себе в правом кармане шорт для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него ни когда не было.

Кроме признательных показаний ФИО4 данные им на предварительном следствии его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии оглашенные в ходе судебного заседания, согласно которых 07.08.2016 года около 23 часов 20 минут он находился по <адрес> около <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему гражданина, на, что он дал свое устное согласие. Так же сотрудником полиции был приглашен в качестве второго понятого другой мужчина проходящий мимо. После чего гр. ФИО7 с сотрудником полиции и вторым понятым подошли к вышеуказанному ранее неизвестному ему мужчине, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности, и их ответственность при проведении личного досмотра. ФИО5 Е.Н. сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные к хранению и добытые преступным путем предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), на что ФИО4 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. От добровольной выдачи он отказался. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО4 входе которого в присутствии понятого ФИО7 и присутствии второго понятого в правом нижнем кармане шорт, в котором находился ФИО4, было обнаружено средство контрацепции внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Данное средство контрацепции было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана бумажной биркой, на которой гр. ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции гр. ФИО4 были произведены смывы с ладоней рук на два ватных тампона пропитанных спиртосодержащей жидкостью, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой, на которой гр. ФИО7 и второй понятой поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором гр. ФИО7 второй понятой и гр. ФИО4 поставили свои подписи. (л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия стороны в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том № л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон стогласно которых, что он является Инспектором ОБП ППСП УМВД по <адрес>, лейтенантом полиции. 07.08.2016 года около 23 часов 20 минут возле <адрес>, во время несения службы им совместно с полицейским ОБП ППСП УМВД РФ по <адрес> сержантом полиции ФИО2 был выявлен гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес>, данный гражданин при виде патрульного автомобиля начал менять направление движения, оглядывался, приблизившись к данному гражданину, он попытался убежать, вел себя неадекватно, плохо ориентировался в пространстве, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. В связи с этим он вызвал подозрение в том, что находится в алкогольном или наркотическом опьянении. Полицейским ФИО2 было принято решение задержать данного гражданина и доставить на медицинское освидетельствование, так как он оказал сопротивление сотруднику полиции к нему были применены специальные средства, а именно, наручники, а так же применялась в отношении данного гражданина физическая сила. Перед доставлением было принято решение провести личный досмотр ФИО4, в связи с чем были приглашены два понятых мужского пола: ФИО7 И ФИО8 Перед началом досмотра, понятым были оглашены их права, ответственность, которые им были понятны. После чего гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются, на что гр. ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Далее ФИО2 07.08.2016 года в 23 часа 20 минут приступил к личному досмотру гр. ФИО4, в ходе которого в правом нижнем кармане шорт надетых на нем, было обнаружено средство контрацепции (презерватив), внутри которого находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. Данное средство контрацепции с имеющимся в нем порошком было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями понятых и гр. ФИО4 Далее у гр. ФИО4 на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащую жидкость, были сделаны смывы с обеих ладоней рук. Данные ватные тампоны были упакованы аналогичным способом. После проведения личного досмотра всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, после ознакомления которого, все поставили в нем свои подписи. По поводу обнаруженного, гр. ФИО4 пояснил, что в изъятом средстве контрацепции находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО4 был доставлен в пункт полиции (КМР) ОП (КО) УМВД по <адрес>. Так же в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, так как данный гражданин от медицинского освидельствования отказался. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том № л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенные в суде с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д. 32-34)

Кроме свидетельских показаний вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 07.08.2016 года, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 07.08.2016 года около <адрес> в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 во внутреннем кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено средство контрацепции (презерватив), связанный по середине, в котором находилось вещество коричневого цвета. Данное средство контрацепции (презерватив) было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с подписями понятых и гражданина ФИО4 (том № л.д. 7-9)

Заключением эксперта №э от 11.08.2016 года, согласно которому, порошкообразное вещество коричневого цвета массой 1,295 г. в презервативе, изъятое 07.08.2016 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО4 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 08.08.2016 г., содержит в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила 1,295 г. (том № л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2016 г., согласно которому, осмотрены прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета, а также осмотрены два ватных тампона (том № л.д. 27-28)

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом диспансере. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере, обращался за консультативной помощью, установлен диагноз: органическое повреждение ЦНС сложного генеза, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО10 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания. Кроме этого согласно заключение комиссии экспертов от 20 июля 2017 года № первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает им и в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, интоксикация) (F 07.88 МКБ-10), не было у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации и неоднократных госпитализациях в психический стационар, перенесенной ранее черепно-мозговой травме, длительном злоупотреблении спиртными напитками, а также данные настоящего обследования, выявившего замедленное по темпу, вязкое мышление, эмоциональную неустойчивость, несколько ослабленные волевые процессы. Выявленные изменения психической деятельности ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не столь значительны, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах по делу, давать правильные показания, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, как не представляющий опасности для себя и окружающих его лиц, не нуждается.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4, в незаконно хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Показания ФИО4 данные в ходе судебного заседания признающий свою непосредственную виновность, по мнению суда, являются достоверными и никаким образом не опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами, показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, такими как протоколом личного досмотра, заключением эксперта и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО7. В связи с указанными обстоятельствами суд не отвергает показания ФИО4, данные им в суде как достоверные.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО4, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, УПК РФ – наркотическое средство и ватные тампоны – суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государству.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с контрацептивом, внутри которого находится наркотическое средство, производное диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, масса которого после экспертизы составила 1, 285 грамм, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО4 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по <адрес> - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: