Решение № 2-3734/2024 2-3734/2024~М-1870/2024 М-1870/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3734/2024

Дело № 2-3734/2024

74RS0002-01-2024-003658-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре В.В. Ковязиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Квартал-Сервис» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не произвел оплату, оказанных истцом услуг. Просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность в размере 428092 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260857 руб. 86 коп.

Истец при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял. Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец направила ответчику акты и счета на общую сумму 428092 руб. 00 коп. В обоснование выставленных счетов истец указала на то, что ей были оказаны услуги по выкашиванию газона и облагораживанию территории.

Суду не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Сторона не истца не предоставила суду доказательства, в какой период (день, месяц, год), в каком объеме, кем, где именно (адрес, площадь) оказывались услуги, какими работниками (предполагается, что истец использовала наемный труд) были оказаны истцу услуги.

Наличие актов и счетов, не подписанных истцом, не свидетельствует о фактическом оказании данных услуг, а, следовательно, возникновение у истца обязанности оплатить данные услуги, а у суда правовых оснований (ст. 1102 ГК РФ) взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец не доказал факт оказания услуг, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть рассмотрены в виду того, что отсутствует дата оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца задолженности в размере 428092 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260857 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 (ИНН №) к ООО «Квартал-Сервис» (ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:_______________________________________________В.А. ФИО2

(в порядке взаимозаменяемости

судьи Галюковой М.И.)

секретарь В.В. Ковязина