Приговор № 1-314/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019

42RS0032-01-2019-001269-93

Дело №1-314/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Бер Л.А.

Защитника Сидорова С.Г., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 23 мая 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов ФИО1 в нарушение требований Федерального закона <...> « О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ., <...> ( с изменениями и дополнениями),находясь у себя дома по адресу: <...> незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, используя свой сотовый телефон, посредством СМС-сообщений, заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, перечислив через банкомат <...>», расположенный по адресу: <...> г. Прокопьевска, Кемеровской области денежные средства в сумме 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часу на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 позвонила неустановленная в ходе дознания женщина, которая сообщила о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном по адресу: г. Прокопьевск, <...>. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, умышленное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов приехал к дому по адресу: г. Прокопьевск, <...>, где на верхнем этаже второго подъезда в электрощите обнаружил и забрал себе «закладку» в виде свертка из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта. приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе <...> которые, включены в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГг. ( с изменениями и дополнениями) массой <...>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. <...> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Данное наркотическое средство, общей массой <...>. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки вынес из подъезда дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, где был задержан сотрудниками полиции в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в служебный кабинет отдела криминальной полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...> г. Прокопьевска кемеровской области, где данное наркотическое средство массой <...>. было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бер Л.А., защитник подсудимого, адвокат Сидоров С.Г. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об изъятии вещей и документов ФИО1 от

29. 03. 2019г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

-бумажный конверт с 6 полиэтиленовыми свертками, в которых содержится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <...><...> изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от <...>. у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Попова Н.А.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-314/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001269-93) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.