Приговор № 1-638/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-638/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 17 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-638/2018 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО5, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, находясь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решил совершать тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, с привязкой к ранее найденной им банковской карте.

С целью доведения корыстной цели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имея при себе найденную им ранее карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО5, достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, не имеет права распоряжаться имеющимися на ней денежными средствами, обладая познаниями в области технологии бесконтактных платежей, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 3 885 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 885 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Иванов Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 письменно выразили свое согласие по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.118).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит (л.д.111). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 судимости не имеет (л.д.95, 97-99), совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.110), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.62), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.48).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия легального источника дохода, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с учётом требовании ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность ФИО2 совершенного им преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1 – №, imei 2 – №, переданный на хранение ФИО5 – оставить в распоряжении последнего; компакт диск CD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», выписку-счет от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий . И.А. Невидицина

.